【题图当代水墨，《高处的阴谋》，作者新浪微博：@秃头倔人；本文来自微信公号：旧闻评论，搜索jiuwenpinglun可见。作者新浪微博：@宋志标】
戴玉庆一案，因为上头在打老虎，加之中纪委下派各路钦差密探，审至中游，像是有点角力的意思。戴玉庆夫人代付递呈状纸，指向王晓玲透露内幕交易、令旁亲获利7000万。诉状递给广东巡视组，也因为不删的缘故，流传在微博上，好似在拼内力。
王晓玲作为广州市纪委书记，眼睁睁看着巨大的举报信张贴在社交媒体上，等于是天下皆知。出身广州市委宣传部长的她，似乎这回没拿到禁令，也可能人走茶凉，市宣与省宣之间梗住了。既然别人的地盘不能做主，那就在自家的一亩三分地里找补。
这回，广州日报派出的是麾下大洋网，放出《戴玉庆受贿案真相调查》的网文，没署作者名字，署的是“特约通讯员”。这篇网文搞未审先判，将老社长往死里打，其中受贿行文还波及戴的妻子及亲戚，用意是与举报王晓玲的公开信针锋相对。
撇开案情不说，只说这种打法，似曾相识。03年初，广东省纪委宣布一批反贪案件，南都单独摘出黎元江的部分，给予头版与头条、加黑粗大标题。对此，广州日报主事的非常生气，派出《信息时报》，刊登责难性质的本报评论员文章：《南方都市报如此炒作意欲何为》。
有心人可以百度来看看，这篇文章相当直白地揭示了上世纪初，广州报业竞争及其折射的省市政治生态中强烈对抗的一面。以子报来为母报的声誉、为老社长黎元江“复仇”，尽管用词与立意都可斟酌，但这番血气倒也算难得。十年过去，这等血气泯灭。
十年前，是动用子报对外同仇敌忾；十年后，是奉命使用旗下媒体，承接上意，自行污名化。从“特约通讯员”的署名看，暗示不是广日人所为，与十年前“本报评论员文章”的气象差了一大截；这也算是保留一点脸面，表达强力之下不可为的证据。
《信息时报》刊发那篇檄文之后，当年下半年即是南都案的开始成形的时期。翻过年年初，黎元江案开审，南都冤案中的人物也都次第落狱。南方老社长范以锦回忆，喻、李判刑之后，广州报纸中没刊登这个消息的，除了南方集团的报纸，还有广州日报。
大洋网替广日受过，涂面自辱，只怕也不好做过度责备。想一想nz事件时，环球时报社论被大范围强行硬塞的事例，大致明白“报纸骨气”是不好一律赞美的。“特约通讯员”的令牌有大有小，都代表一方神圣。报人意气风发只是假象，都会遇上专治不服的“特约通讯员”，就像夜路走多撞见鬼一样。
2014年4月27日星期日 17：37
