警惕政府投资成为“利益输送”
http://cn.on.cc/cn/bkn/cnt/commentary/20140510/bkncn-20140510000314948-0510_05411_001_cn.html
毒奶粉令全中国人痛苦。此时，北京政府重视奶粉，是好事吗？好事。
北京政府如何重视呢，拨款1000万元。这是好事吗？且慢叫好。
2014年5月，北京市财政拨付给北京三元食品的1077.97万元即将到位，用于后者承担的“安全健康婴幼儿配方乳粉的研究与产业化”研发项目。政府为婴幼儿奶粉研发专门立项，并拨付大额资金，在北京乃至全国都是首次。
奶粉是个技术含量不高的产业，是个传统产业，是个市场充分竞争的行业，政府有必要投资吗？
这1000万元，与中石油中石化每年收到的数百亿元政府补贴相比，数额就算小的了，但性质同样恶劣。甚至，在奶粉这个行业，政府补贴显得更为恶劣。这1000万元，是明目张胆的利益输送。三元食品做了什么政府公关工作，大家心知肚明。
市场经济下，至少有99%的企业应该禁止政府去投资。因为政府投资意味着低效率，意味着浪费，意味着权力寻租，意味着洗钱。这是很简单的道理，已被千万个事例证明。
常常看到政府这样宣传自己的功绩：“我国（我省、我市、我县）投入巨资，支持某某行业发展，取得显著成效。”看上去没毛病，可是经不起追问：你这些钱是怎么投下去的？投给谁了？
国内这类新闻常常令人感到奇怪。比如，“某人投资某企业，得到当地政府某某专项资金的支持”。从经济学上讲，这很不正常。张三很穷，给人打工；李四很富，自己创办企业。然后，政府却又用什么“扶持企业”的名义给李四很多钱，这不是明摆着杀贫济富吗？这是何等的不公平，何等的荒唐！
政府补贴，这完全是一种曲线贪污的途径。只是这些年由于税收增长得实在是太快了，政府实在是太有钱了，所以暴露出来的多了，被人们发现了而已。
在绝大多数情况下，应禁止政府将纳税人的钱拨付给企业。但在个别特殊情况下，政府也可拨款给企业，前提是公开、公平、公正。政府北京政府将超过1000万元的资金拨给某家企业，征求纳税人同意了吗？
世界各国都会有一些政府补贴，主要用于农业或者新能源产业，而不像中国这样随意。并且，没有任何国家的政府补贴像中国这么多，这么不向全社会公告、招标就拨付。是中国的地方政府特别善良，还是政府官员大搞利益输送？事实证明：中国官员们每一次与经济有关的“实干”，几乎都是权力寻租，都是利益输送。
那么，政府收了纳税人的钱，什么企业也不去支持，全部让政府公款吃喝、公款养车、公款旅游花了才好吗？当然不行。政府必须为公众提供服务。主要在市政建设方面。即便在市政建设方面，也应该是公开招投标。而不是像中国众多地方政府那样，打着市政建设的名义，把大笔的钱公然输送给自己的关系公司，以数倍于市场价格的代价，去种树种花、铺路修路。
我们要求：不需要官员办那么多“实事儿”。能交给市场的，必须公开交给市场，不许政府去做：能交给民间的，必须交给民营企业，不许交给国有企业；政府花纳税人的每一分钱，动用纳税人的每一寸土地，都必须向纳税人详细汇报。
有句话叫男人有钱就变坏，政府也一样。我一直强调：穷政府未必是好政府，但好政府一定是穷政府。政府有钱就变坏，这是公理，无须证明。
应该让政府穷得只剩发工资的钱。不仅让政府没有钱去公款吃喝、公款养车、公款旅游，也不要让政府去“资金支持”企业，让企业自己竞争去。政府的职责仅仅是；建造一个公平竞争的环境。
所以，我反复呼吁要降低税收、取缔政府的各项收费。人民一定要像防贼一样地防政府。
可惜，权力不受约束的政府，总是想法设法要使自己富裕起来，声称“取之于民，用之于民”，但我们这几十年来看到的，一直是“取之于民，用之于官”。
并且在未来也看不到这种情况发生变化的任何可能，除非，发生重大政治变局。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
中国数字时代亚马逊镜像（墙内可直接点击）
