法广 | 上海视窗: 全球汉学家声援“寻衅滋事”五君子

最近，从官方到民间，海内外已经有许多声援发声，其中尤其值得关注的是汉学家群体，这些学者研究中国，对中国政治发展自有见解，但对他们来说，得罪中国政府将带来职业风险，很可能无法拿到中国签证，但他们仍然坚持发出声音，殊为难得。

几天前，法国汉学家白夏（Jean-Philippe Béja）、美国加州大学河滨分校教授林培瑞（Perry
Link）、哥伦比亚大学教授黎安友(Andrew Nathan)、巴黎人文社会科学研究院教授潘鸣啸（Michel
Bonnin）等8位知名汉学家，发表致习近平的公开信，呼吁当局纠正错误，无条件释放最近这些被拘捕人士。

公开信称，在中国成为一个世界强国之际，一些公民在没有任何违法行为的情况下被有关当局拘捕，这严重损害了中国的国际形象。

一次私人聚会如何“寻衅滋事”？这些公民被拘捕是因为他们讨论了25年前发生的一次对中国历史进程产生了重大影响的事件。但是，一次学者、作家和律师之间，在私人家中的讨论，怎么会被定为“寻衅滋事”？

公开信说，像您经常提醒日本领导人的那样，一个国家必须要面对其历史。作为毕生研究中国的学者，“我们确信，中国只会受益于帮助确定历史真相的，自由的交换意见”。

公开信还对有关当局以“泄露国家秘密”罪拘捕资深独立记者高瑜表示关注。学者们质疑，自文革结束后，党政分离一直是一项基本原则，那“党的文件”如何又成了“国家秘密”了呢？

前天，《瑞典日报》发表14位瑞典汉学家、学者的联署声明，敦促中国当局立即释放北京著名自由学者徐友渔教授。

瑞典汉学家们说，令人费解的是，如此一个和平集会怎么可能“寻衅滋事”，尤其是该次研讨会在一个小圈子外本不为人知。

学者们回忆了和徐友渔的交往：声明说，现年67岁的徐友渔，是中国杰出的自由主义思想家之一，2001-2002年，他曾在斯德哥尔摩大学担任国会设立的奥洛夫•帕尔梅客座教授。现在，他坐在北京某看守所里，我们没法打电话到他家找他。

徐友渔是中国变革的大力倡导者，通过他低调而尖锐论争的方式，得到很多人的极大信任。他曾支持诺贝尔和平奖得主刘晓波的《零八宪章》宣言，是第一批签署人之一。奥洛夫•帕尔梅讲座教授必须是“专注于广义和平的重要领域的科学家。”
徐友渔通过其研究和以对话为方向的论文，对中国和平民主变革有重大贡献。

瑞典汉学家们认为，抓捕徐友渔等人，与中国过去三十年要根本实现现代化的发展主线背道而驰。他们应该立即获释，思想和理念的自由交流对民主社会至关重要。开放、解放人的先天能力，并有助于创造性、进步和繁荣。

生活在民主国家的我们必须为那些被迫沉默者发声，因此，我们今天写下徐友渔等中国民主和变革倡导者所遭遇的事。零八宪章呼吁结束“以言治罪”，我们希望中国政府对此铭记于心。

这份声明签名者大多是瑞典的汉学家和亚洲研究学者，还包括了一位前瑞典驻华大使，为中国人所熟悉的有罗多弼，马悦然等人。

5月13日，由北海道大学法学研究所教授铃木贤、北海道大学公共政策研究生院教授远藤乾、东京大学综合文化研究所副教授阿古智子多人发起公开信“日本良知知识人对拘留徐友渔教授们的忧虑与期待”，1百多名中日韩以及台湾的学者和律师签名。

公开信称，徐有渔等人，为了尝试治愈在1989年发生的那场不幸的事件中，使心灵受伤深沉的中国社会、使中国人再度团结起来重拾对自己的国家与社会的荣誉心，他们持续不懈地进行理性且和平的知识行动。

作为他们的邻人、也作为他们的朋友，我们发自内心祈祷他们的平安，也期盼这样的一群知识人们，不会因为本于良心以及爱国心所进行的尝试，而遭受身体与生命的危险。

我们确信，安居生活在东亚各国家的人民们能够超越国家政治体制以及意识形态，不仅只是享有充裕的物质生活，也更应该享有精神的自由、人性的尊严、以及法律平等等所有与生俱来的权利。就这点来说，中国与周边的邻人们没有本质上的差异，我们的诉求更完全不存有助长特定国家或地域发生混乱的意图。

这封公开信最后说，我们仅仅是以拥有共同价值观的朋友的身分，诚挚的盼望徐有渔先生等怀抱良知的人们，能够继续为了中国社会进一步的发展、以及东亚区域的和平与共存，继续进行他们的贡献。我们也期待中国的有关人士能够听到我们这样的祈求。