在4月27日左右，当一直以来追看美剧的观众们发现，在几家视屏网站，有四部美剧因“政策问题”而下架。一时间，众多网友的目光再次聚集到广电总局身上。在中国，广电总局掌握着人们能在电视里看到什么样的电视剧，在电影院里看到什么样的电影，在网络上看到什么样的视频，而如今他开始掌握众多网友在网上能看到那些外国剧。广电总局通过这么多年不辞辛苦地劳动，把电视机，电影院和网络管理的井井有条，绝对不容许任何在他们看来是“不合适”的内容进入国民的视野之中，以此来保护国民的思想纯洁性。

广电总局审查电视剧与电影早已经不是什么新鲜事了，即使是过去在中国曾一度得到承认的电影，在如今也不知不觉的再次成为见不得人的东西。而在引进国外电影的同时，对于其中一些不合时宜的内容进行剪切，删除也早已尽是广电总局众多出色的成绩之一了。而随着媒体报道，四部下架美剧中的一部正在被央视翻译制作，准备在电视台播出。当然，对其中所谓“三俗”内容的删除是必然的，央视说他们制作的是“绿色，健康”版本。目的显然就是我在前面所说的那样，为了保障国民的身心健康。我想，一些观众或许对这样的观点太过熟悉，原因便在于电影。这些年随着外国引进片和国内电影市场的蓬勃发展，电影院中出现了众多形形色色，参差不齐的电影作品。而其中一些电影的内容并不适合所有人观看，就好像很多家长喜欢带着孩子一起去看电影，结果到了中途才发现这是部充满暴力和血腥的电影，小孩子被吓得在放映厅里大哭。因此对于电影分级的讨论从很多年前就开始在网上沸沸扬扬，一些知名导演也多次呼吁广电总局能出台一部关于电影的分级制度法律，但那么长时间过去之后，广电总局依旧腼腆地一声未吭，埋着头假装什么也没听见。这样的做法如今蔓延到互联网上的外国剧中，而对于一大部分追随着外国剧的网友来说，这显然是难以接受的，于是新一番的吐槽和谩骂在网络上风靡。

在笔者看来，无论是广电总局这些年在电影上的动手动脚，还是这一次下手外国剧，他一直都自顾自，且分外享受地扮演着一个早已经就过时的角色。如果按照中国传统来形容的话，那广电总局所扮演的便是“父亲”这个角色。这个角色是中国近千年来政府都在扮演的，而与之对应的国民，显然就扮演了父亲的“孩子”。这样的关系在当下的中国也依旧如此。政府或是在其中工作的政府官员，他们依旧继承着一直以来的传统，自然而然地把自己当做国民的“父母官”。广电总局的这个角色是政府整个大角色下的一部分，而这样先入为主的角色扮演就使得他自然而然的开始行使作为“父母官”的职责。对于广电总局来说，他们的职责就是控制自己的“孩子”什么是能看的，什么是能拍和什么是能出版的，什么是健康的，什么是不健康，不能看的。他们似乎是抱着“健康，绿色”这样的理念来管理着自己的“孩子”，觉得自己在做一件理所当然的事情。然而，在最普通的常识之下，我们或许应该对这样的关系感到怀疑，对于这样一种带着中国封建传统的政府与国民之间关系的思考。用广电总局的理念来讲就是，这样的关系是否是“健康”的？是否是“绿色”的？

在一个现代法治国家，对于中国传统中的百姓和群众这样的概念我们或许应该开始界定其适用范围。当我们面对政府或是政府官员的时候，我们的身份就会自然而然的变成法律之下的公民，而不再是人民或是百姓。当下的中国，我们必须明确的区分开这些词所代表的涵义，而不是混为一谈，模糊不清地使用。因此，当我们以公民的身份面对政府部门的时候，我们之间的关系便不会再是中国传统中所说的“父母与子”的关系，而变成了在法律上平等的关系。这样一来，当我们再看广电总局先入为主的自我角色定义的时候，其中的错误和荒谬也就一览无余了。在这样的前提下，我们再讨论其中的若干问题，才是合理且正确的方法。

因此当我们在这样的情况下再看广电总局这些年的所作所为时，其中存在的问题也就一览无余。一方面，广电总局的审查和对于一些影视作品内容的删改是有必要的，但前提是这些被删改的影视作品的观众是未成年人。目的是对于未成年人心理生理的保护。另外一方面，当这些影视作品面对的观众是成年人的时候，广电总局便不应该对其进行任何的删减了。无论是在法律还是在情理上，对其进行的任何审查和删减都是不应该被接受的。为什么笔者提出这样的观点，原因便是对于那些面对成年公民的影视作品，广电总局一直以来所打着的理念在此处就遇到了问题。问题便是，接受这些影视作品的并非一群需要监护人的未成年人，而是成年公民，他们已经完全拥有自己的法律认知和价值判断，他们有自己的权利选择自己想要看的影视作品，而不需要通过广电总局的审查。因为他们完全有能力来为自己这样的一种行为负责。在这一方面，人们讨论最多的便是关于成年人观看成人片这样的一个讨论。在笔者看来，广电总局对此的干涉和禁止是没有任何法律依据的，即使在道德范畴也说不过去。对于成年人观看成人片，这完全是一个属于公民私人领域事情。而当下世界上的许多国家有专门给成年人出售成人片的商店，也正说明了这一点。

在一些媒体对此次下架美剧事件的报道中，一些媒体指出之所以对外国剧进行审查和下架，目的是为了保护弱势的国产剧。就好像为了保护国产电影而设立专门的国产电影保护月一般。显然，广电总局在这一点上弄错了问题的实质。无论是国产电影还是国产剧的弱势在根本上并非外国电影和外国剧的引进所导致的，虽然它们在一定程度上冲击着前面两者，但对其并不构成致命威胁。至于其根本原因，我们所需要做的终归是思考自己的问题。近几年，国产剧洋洋洒洒在各大电视台轮番上映，看似繁华，实则却软弱不堪。无论是在制作还是在剧的体裁上，抄袭模仿和跟风使得国产剧质量一路下滑，而浮夸恶劣的制作环境更加使得原本处于劣势的国产剧遭受重大一击。想要保护国产剧而因此审查和下架外国剧，这样愚蠢做法的背后是怎样的心思？而随着这些日子一些媒体对于恢复“汉语纯洁”的呼喊，我们或许能看出在这些事件背后所存在的共同心理，那便是文化自卑。

在经济文化全球化日益加深的如今，各国文化的碰撞与融合几乎是不可避免的，在这样一种竞争与机遇共存的时机，一些久存累计的问题便也很快就会暴露。而在本文所讨论的影视作品这一块，显然中国在这方面的不足让人一目了然。对于这样的情况，广电总局所做的是审查与下架外国剧，并对以后所有进入互联网的外国剧都进行“先审查再上映”的要求。这样的做法在当下是否合适？或许，短期之中我们会觉得时宜，但随着时间变成，这一政策手段所导致的弊端便会开始暴露。一些网友称，下架美剧并不会直接就导致国产剧水平的提高，对于那些对国产剧失望的观众来说，他们并不会因为广电总局下架了外国剧就转而去看国产剧，他们会再次回到之前那样通过盗版的方式观看外国剧。这样一来，这一政策的弊端之一便是使国内盗版再次猖獗，对于刚刚开始接受版权意识的国民破坏可想而知。而对于国产剧，当他失去了外国剧这样一个对比和竞争的对手之后，它是否能如期望的那样进步和变得更加完善，还有待商榷。但无疑，随着外国剧的下架和对其审查力度的增加，对于国内文化的多元化发展必然也起到阻碍作用，结果便是中国文化在封闭中发展，闭门造车所造成的后果除了自大，更可怕的是落后。

而至于国产剧的发展，在这一方面或许当广电总局放开手，给他们一个公平，健康的环境之后，复苏还是有可能的。在与外国剧的竞争之中，国产剧本身就因为先天情况而存在着不足，对于这一点，广电总局或许也该反思。

前段时间或许很多人都在网上看到一位专家的发言，他说中国的民族文化复兴已经完成了多少百分比，剩下的一部分还需要多少年就能彻底完成了。对于这样一个令人匪夷所思的项目，我们或许都感到好奇和无语。我们把文化当做某种指标，设定某个固定的目标一步步地去完成，一个“五年计划”或是“三步走”。然而麻烦的一点是，文化并非经济或者是笃定的某种规律，它无法被人为的如此准确地以百分比来测量和在规定是年份完成。这样一种愚蠢的，自以为是的方法无非就是掩耳盗铃。而从侧面反映的也就是对于自身文化的担心和

自卑，担心在全球化之下被其他文化所占领和吞并，然而现实并非如此。纵观中国自古以来的文化历史，充满了与其他文化的冲撞和融合，而形成如今我们所看到的模样，它并没有在这样的冲撞中被吞没，而是通过自身的力量融合了其他文化，使它成为自己身体的一部分。而如今，当政府开始着手干预文化，企图通过人为的方法来控制和引导它通往何处的时候，结果却只是变得更糟和更坏。政府对于文化的干预，在很大程度上是对于文化的巨大破坏与阻碍。这几乎就是一个常识性的观点，就像很多年前著名演员赵丹先生在去世之前所说的那样，对于文艺“管得太具体，就没有希望，就完蛋了”。但如今看广电总局的行为，显然他们并未意识到这一点。

就像对于前些日子的“净网扫黄”，它是对于未成年人的保护，而对于成年人广电总局是没有权力来干涉这些的。在中国，人们或许会对此而牵涉进道德，但这也并非是道德能干预涉及的问题，这是一个成年公民通过法律所获得权利的问题。

对于这样的问题，笔者认为最有效的方法便是广电总局这样的政府机构退出，他所奉行的应该是“无为”，把更多的空间和行使的权利交给民间和社会，交给文化自己。让文化发挥自身所蕴含的活力，让民间与社会对其进行约束和自然地管理。广电总局所需要做的是对于大方向的掌握，而不是对其中具体的干涉与横加指责。当国产剧与电影放入自由竞争的市场中后，他们必然在竞争中愈加的完善与加强自身，从而得到更大空间的改进和发展。如果下架外国剧，对于国产剧的保护只是一时，并且会使得原本就衰弱的国产剧失去竞争的氛围，失去改善和创新的劲头，从而导致其质量的一落千丈。而对于外国剧和电影，本国电影体裁限制这一类情况，笔者认为应该建立合适的分级制度。一部分电视剧与电影属于未成年人，一部分电视剧和电影属于成年人。政府应该意识到自己所扮演角色的落后与不适宜，应该进行相应地转变。不应该把所有成年公民当成未成年人那样对待，也给他们送去“健康，绿色”的剪辑版电影或外国剧，在这一点上政府显然剥夺了他们由法律所赋予的个人权利。

2014 4. 29 下午

2014 6. 1 下午修改

本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场

中国数字时代亚马逊镜像 (墙内可直接点击)