反对高考特权，包括见义勇为
http://tw.on.cc/cn/bkn/cnt/commentary/20140609/bkncn-20140609000610604-0609_05411_001.html
野蛮年代，往往伪善伴随着野蛮横行。
5月31日，江西2名学生高考前勇斗持刀歹徒，因伤重无缘高考。教育部门表示将为他们组织单独考试，另有不少网民干脆要求直接录取。
斗歹徒就能单独考试、免试上大学？这太荒唐了。见义勇为是品行，上大学需要的是智慧（衡量标准是分数），两码事。孩子品行好，可以给与名誉和物质奖励，但用公共教育资源去奖励，这就是因一种行为却获得另一种权利，这就是葫芦僧判断葫芦案。比如看到一个厨子的绣花手艺好，就奖励他做将军。这与文革时期的村支书推荐上大学、与汉朝的举孝廉有多大区别？
免试上大学，上哪个？是让北京大学，还是上一个三四类的学校？单独考试，耗费纳税人公款倒也罢了，关键是谁来出题？所出题目如果难度偏高会被骂死，如果难度偏低，对其他考生公平吗？
当前中国高考的基本规则是：以成绩论高下。辅助规则是：用各种特权为官宦提供捷径。可以说，中国高考的基本规则是公平的，然后被辅助规则、被特权给破坏了。
我们要做的，一是让规则更加合理，二是让规则得到遵守。现实却是，很多人一边骂着官宦的特权，一边痛恨自己为什么没有特权。遇到一些事情，还喜欢假惺惺地表演一番伪善，用伪善来破坏规则。
对这两个孩子，无论是单独加试，还是直接入大学，都是特权，只不过这种特权与官宦特权相比，披了一层温情伪善的面纱。凡是特权，必有受益者，同时根据能量守恒定律，也必有对应的受害者。让这俩孩子享受高考特权，就是对其他孩子的伤害。
有人问：奥运冠军可以免试进大学，见义勇为的学生有何不可？我回答：奥运冠军破坏规则，然后大家一起破坏。
有人说，大学无非是招优秀出众的，对舍身救人，弘扬正气，主持正义的勇敢年青人进行回报，就是公平！我的评论：大学是招成绩高的，而不是招优秀的。不能说成绩高的就优秀，落榜生就不优秀。
话说远一些，我坚决反对让孩子见义勇为。孩子见义勇为，是冲动鲁莽，让我们感动，却不能提倡。要告诉孩子，遇到歹徒行凶，要尽量记下线索，去报警。而不是上去与歹徒搏斗。鼓励孩子去见义勇为，相当于谋杀孩子。
伪善总是要把我们带到沟里去。一旦我们用教育资源去鼓励见义勇为，会出现什么情况。一位家长说：以后俺家孩子成绩不好俺就去做歹徒。我说，明年5月有可能歹徒缺货，你得找另外一家的家长交换做，以后出个新成语叫：易子而歹。当然，也可以雇个民工假装行凶，然后孩子享受特权。中国人太聪明，什么事干不出来？
对于这两个孩子，我的建议是：媒体愿意赞扬就去赞扬，公众愿意捐款就去捐款，私立大学愿意录取就去录取，考试与否都无所谓。但是公立大学，绝不能给俩孩子任何特权，只能让他们明年再高考。
中国为什么到处充满不公平？就是因为我们缺乏契约精神。特权太多，导致规则不能被遵守。
中国人又太鸡贼，只要规则开个小口，就会被千军万马捅成一个大窟窿。所以，在中国，所有的规则尽量铁板一块，不给任何例外。
制订合理的规则并遵守规则，这是大善。用各种借口破坏规则，这不仅是伪善，而是大恶。孔孟伪善理论，误导中国2000年，至今阴魂不散。中国要想摆脱愚昧，必须建立对契约的尊重。
链接： 《变态的高考很公平》
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
中国数字时代亚马逊镜像（墙内可直接点击）
