香港民主党因不满北京发布的“一国两制”白皮书，周五宣布将搁置原定于七月初与中联办主任张晓明的会面。而白皮书中对立法会选举办法字眼由原本向全国人大常委“备案”改成了中央对此有“决定权”。强硬立场被指将更多人推向“占中”。有评论认为，白皮书是为加强中央对港控制，而只有中央尊重“两制”时，香港人反倒会更尊重“一国”。
北京针对香港的“一国两制”白皮书自周二颁布以来引发了更深层次的争议。
香港有线电视周五的报道指，白皮书有关立法会选举办法已有更改。
根据《基本法》，立法会选举办法如果要改，经立法会通过，行政长官同意，最后一步是报全国人大常委会备案，但白皮书就写，中央对特首及立法会产生办法修改有“决定权”。而根据《基本法》起草的文献纪录，草拟期间一度有人提过，立法会选举办法要中央“批准”，经反复研究后，才落实用“备案”两字。
民主党主席刘慧卿周五在接受媒体采访时表示，决定搁置原本于七月初与中联办主任张晓明会面。希望中央能收回白皮书，尊重港人的意见，遵守中英联合声明及基本法的承诺。
民主党副主席蔡耀昌周五接受本台采访时表示，按照中英联合声明，港人一直以来的共识是“香港是中国的一部分，拥有高度自治权”，而白皮书的发布是中央为了加强对香港的控制。
“北京希望加强对香港的控制，包括对特首，过去他们一直讲支持特首依法施政，变成现在指导特首施政。再加上他重申特首要爱国爱港，重申这些政治标准，没有说怎么落实到特首选举（普选）。总的来讲，白皮书对香港人来讲，是对我们一直认为的港人治港、高度自治、一国两制的破坏。”
《人民日报》周五的报道引述白皮书起草人之一，北京大学法学院教授强世功表示，中央政府发表白皮书，既有现实考虑，也有长远打算。就现实考虑而言，目前香港社会争论最激烈的是行政长官普选问题。白皮书重申了港人治港是以爱国者为主体的港人治港，并明确表示“爱国者治港也是具有法律依据的”。就长远考虑而言，白皮书进一步总结并强化了中央治港的理论基础。中央依照基本法对香港拥有更多的权力，包括对行政长官和主要官员的任命、行政长官对中央述职、指导特区政府施政等，都属于管治权的一部分。
这也是官方首次明确表示白皮书的出台与特首普选有关。
为争取真普选而发起的“占领中环”运动即将进入公民投票阶段，将于6月20日至22日进行。有舆论呼吁民众参与公投，向白皮书说不。
“占中”发起人之一，香港中文大学社会学系副教授陈健民周五接受本台采访时表示，从目前的情况来看，白皮书的出台反而激起了民众的逆反心理。
“我觉得现在社会里面对白皮书反应都是很负面的，大律师公会那个声明是很短时间之内而且很强烈的语言去回应的，网上面网民都非常失望，觉得这个是宣布一国两制、高度自治的死亡，这种状态下面，我们看到很多人是更烈热地去参与我们这个全民投票的。”
陈健民又指，只有中央尊重“两制”时，港人反倒会更尊重“一国”。
“80年代的时候，我们看到国家领导人，包括李瑞环等等讲很多话都是要重视两制的，当时还拿紫砂茶壶来比喻香港，说很多东西可能看来看不顺眼，就好像紫砂茶壶里的茶渍，可是那些才是宝，才应该保留的东西。是这样谈香港一国两制、高度自治的。现在已经倒过来了，完全是用‘一国’压‘两制’，我觉得这种做法是非常笨的。我们观察里，只有当中央很尊重‘两制’的时候，反倒香港人会更尊重‘一国’的。”
而有关白皮书不仅在香港掀起轩然大波，也引起海峡两岸的关注。
台湾太阳花学运总指挥陈为廷在其脸书上写道：这份白皮书，不只针对香港人，也是写给台湾看的。台湾的我们，也许正是白皮书里警戒的“被勾结的外部势力”。北京维权律师滕彪则在推特上质问道：中共这个白皮书是准备把香港的温和派、观望派也推向支持占中一边吗？
《纽约时报》周四的报道引述政治分析人士戴高礼表示，这份报告用7种语言同时发表。这显然不是一份仅仅针对中国大陆和香港人的文件，这份报告显然是要制造国际舆论，为中央政府采取行动奠定一个法律基础。
（特约记者：扬帆 责编：林迪）
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
