无国界记者 | 无国界记者呼吁支持新加坡博客鄞义林

无国界记者认为，新加坡总理李显龙对鄞义林的起诉意图是恐吓并消声举报者，并警告其他公民。

今年五月份，新加坡总理李显龙将博客主鄞义林告上法庭，控告鄞的博文影射他贪污，对他造成诽谤。现在，李显龙正试图匆忙结案，阻止法庭对证据进行全面调查。这是新加坡现任总理首次对新加坡公民提出类似的诉讼，在该案首次开庭聆讯之前，无国界记者呼吁全球网民支持新加坡博客鄞义林。

李显龙的“诽谤”起诉，指控鄞义林（33岁）涉嫌于5月15日在一篇题为“你的公积金款项去了哪里？城市丰收教会审讯的启示”的博文中，影射李总理身为新加坡政府投资公司主席，失信了新加坡国人公积金户头里的款项。

现在，鄞义林很有可能无法获得公平的审判，这样的审判很可能本可以证明，对他的指控是没有依据的。

7月11日，李显龙总理申请法庭进行简易程序审判，希望使该案迅速结案，并在全部证据被完整地呈堂庭审之前，即裁定鄞义林造成的损害。这一简易程序，本只应适用于，法官相信被起诉者已经认罪，或者无法提供有效地辩护地情况下。

无国界记者亚太部负责人本杰明伊斯梅尔说，“李显龙总理对博客鄞义林的起诉，只不过是一种转移注意力的战术，以及对批评者的遏制。这一战术，是因为博客是孤立的，得不到，例如职业新闻人工作的新闻机构的支持。并且，李显龙总理试图转移，鄞义林博客文章中，对新加坡国人公积金丑闻的关注。”

“李显龙总理对此事投射的巨大资源，显示他试图通过此案，警告所有新加坡公民，尤其是那些可能在网上发布那些直接或者间接挑战政府信息的公民。”无国界记者呼吁李显龙总理直接彻底地撤销该案。

我们认为，鄞义林是所谓对公民参与的法律恐吓的受害者Strategic Lawsuit Against Public Participation (SLAPP），这一策略，旨在否认博客发文的权利，并且剥夺他们自我辩护的机会。

其次，李显龙总理的这一做法，也是对那些传播新闻和资讯，可能引起公众关注，或者推进某项事业的人们的恐吓。最后，李总理试图转移新加坡公民们对鄞义林文章的关注，他并不是以胜诉，或者不仅仅以此为目标，更试图公然地消耗并围剿鄞义林，从心理、经济到身体层面。

无尽的法律恐吓

5月18日，李显龙总理的律师，致函博客鄞义林，指控其博文是“错误且毫无依据的指责”，要求删除博文，公开道歉，并且赔偿李显龙的损害和法律费用。 惊惧的鄞义林很快回复了道歉信，并承认说自己的博文的指责史“错误的，并且是完全没有依据的。”鄞义林告诉无国界记者，他和他的律师决定道歉的原因，“我们认为，这是解决困境的最容易的办法，我们知道，我们一旦开始抗争，结果一定是破产，这在之前已经有过先例。”

无国界记者随后得知，鄞义林的道歉信，事实是由李显龙总理的律师起草，并非鄞义林自己撰写，尽管如此，官方还是不断地宣称，鄞义林所谓的认罪。经过媒体和邮件的几次往来，李显龙总理仍然拒绝撤回对鄞义林的诽谤诉讼，并说，鄞义林的道歉“不真诚”，李总理的律师还要求鄞义林删除随后的一些博客文章，并威胁可能增加对诽谤损害求偿金额。

6月10日，鄞义林被他工作的陈笃生医院解雇。陈笃生医院发文告称，身为医院的病人协调员，鄞义林的操守与医院的价值观和标准不符。再加上他滥用工作时间和医院资源来达成个人目的，因此医院决定即日起将其解雇。

虽然有许多新加坡网友在网络上声援鄞义林，新加坡的卫生部长仍然发布声明，谴责鄞义林，并支持陈笃生医院解雇他。几天之后，李显龙的新闻秘书常李林，致信英文《经济学人》杂志，批评他们对鄞义林案件的报道，在网上，此信被广泛批评。

网友们质疑新加坡卫生部长的声明，质疑新加坡政府官员为何直接卷入了李显龙和鄞义林的私人诉讼中，尤其是，网友们担忧政府直接干预了对鄞义林的解雇和围攻。