台湾驻美机构拒绝出借场地给太阳花学运人士在台侨社团演讲一事，近来在华盛顿地区引发争议。主办演讲活动的台湾人社团8月21日发表声明，抗议台湾驻美代表处侨教中心打压言论自由。侨教中心回应说，拒绝出借场地是经由侨务人士投票决定，过程符合民主程序。
北美洲台湾人教授协会、台湾产业科技推动协会、台美人长乐会邀请台湾法律学者黄国昌在8月23日的讲座中，以“台湾民主的困境与展望”为题发表演说。
不过侨教中心对于黄国昌演说的部分可能涉及“具争议性”的问题，向63位被台湾政府聘为“侨务荣誉职”人士进行征询，结果在回覆的54人中有38人反对，17人赞成，7人无意见，因此侨教中心作出拒借场地的决定，并认为文教中心的成立宗旨是要推动文化活动，应该文教归文教，政治归政治。
由于租用场地遭拒，主办演讲活动的3个社团发表联合声明，“强烈谴责”由台湾纳税人资助的政府单位“在美国打压言论自由”，并称拒绝租借场地的“不智和不适当决定”，让台湾民主“受到严重的污损”。
黄国昌是台湾中央研究院法律研究所副研究员，也是美国富布赖特学者。他因参与台湾3月的学生反对运动被网友称为“太阳花学运战神”。
对于这次的场地租用风波，黄国昌本人8月21日在华盛顿一场记者会中，批评侨教中心是在进行内容审查。
黄国昌说：“有3场(演讲)，第一场是我，第2场是美国法律学院的教授，最后一场是3个学生的讨论。后面2场准了，第一场不准。我不知道说，如果这样不是内容的审查，什么才是内容审查。”
关于侨教中心对外表示，拒绝出借场地是经由征询“侨务荣誉职人员”的民主程序作出决定的说法，黄国昌也质疑这些人士的代表性。
黄国昌说：“今天那个程序不是所谓的民主程序，只是他们自己进行内容审查的一块遮羞布。如果今天要去讨论民主，我们先要讨论做决定的主体是什么，是那些荣誉的侨务委员吗？他们是怎么产生的？是怎么聘任的？他们是否有合法性来针对这件事进行审查？”
对于黄国昌的质疑，台湾中央社援引侨教中心的回应报道说，侨务荣誉职人员是侨务委员会经过审慎评估后遴选聘用的，绝对有其代表性，黄国昌的说法是对所有侨务人士的侮辱。
由于长乐会已经在台湾驻美代表处位于华盛顿近郊的侨教中心定期租用场地活动多年，各社团8月初在对会员发出的通知上也注明讲座地点为侨教中心，但因场地无法出借，现在已将活动地点改到附近另一个地方举行。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
