秃头倔人:lies
(当代水墨画 “谎言 Lies” by 秃头倔人

据早前列席人大常委会议的港区人大代表披露,2017年特首“普选”提名委员会组成方式,并非“参照”而是“按照”选举委员会的模式,意味人大常委也推翻了自己本身在2007年所作的一项决定,等同违反对香港的承诺。这样子的“按照”,甚至连北京大学法律学者陈端洪也认为是“不合理的失衡”。

2007年第十届全国人大常委第三十一次会议,通过香港2012年行政长官和立法会产生办法及有关普选问题的决定,当时人大常委同意2017年特首选举可由普选产生,提委会“可参照香港基本法附件一有关选举委员会的现行规定组成”。

但现在人大常委却疑似出尔反尔,如果多个港区人大的披露属实,将“参照”变成了“按照”,即代表两年前选出梁振英出任特首的选委会,将会是未来1200人组成的提委员的铁的根据,违反过去的承诺。

港区人大代表郑耀棠表示,根据他•的理解,提委员与选委会一样,三十八个界别分组不可以增删,连减席位数目亦很困难。他估计变动的空间少之又少。泛民人士认为,这等于再没有与中央讨论的空间,一切都属空谈。

目前选委会组成的架构,大致上由商界、专业界、社会服务界以及政界四大界别组成,每个界别下又有分组,一共有三十八个分组。选委会大多数成员一向被指是北京的橡皮图章,而且比例严重不公,例如从事渔业农业的鱼农界,就竟然掌握了30票,相反,教师和律师的代表界别,则每个界别30票。

又例如立法会70个议员全数都是选委会委员,但余下1000多个选委,则只由25万个分组的成员投票选出。

北京大学法学教授陈端洪告诉周日南华早报,各界应关注提委会的“不合理失衡”问题。陈端洪对这些分组的组成有点费解,他说:“香港一个教育程度高的社会,有法治,但只有如此少数的代表来自法律界和教育界,那是相当的不合理。”

陈又表示,提委会的组成“应该可以改动能够,至于如何改动,大家应该讨论,要视乎社会对这些分组的重要性而定”。

墙外新闻实时更新 欢迎订阅数字时代

中国数字时代亚马逊镜像(墙内可直接点击)