中共理论刊物《求是》发表北大等高校文章，呼吁各校能更好地抓好师生的“政治思想工作”，抵御西方不正之风的侵袭。北大说，对触及党和国家的原则、底线之言行，要坚决斗争。针对这些文章，有网友直斥这是历史的倒退。在近代史上，中国的重大历史事件往往从学潮开始或由学潮引发的，比如“五四”、“六四”。
中共理论刊物《求是》（半月刊）最新一期（9月1日）发表了北大、复旦和中山大学校方的文章，呼吁要重视和抓好高校学生和青年教师的思想意识形态工作。北大的文章标题是《善用新媒体打造新平台》。文章说，近几年，北大建立了24小时网络舆情送报值班制度，学校能在第一时间掌握舆情动态，研究对策。
北大文章还说，近年来，一些别有用心的人在网络上推波助澜，把学术问题和群众的个别利益问题与党的路线、方针、政策相联系，最终把矛头指向中国共产党和社会主义制度，对网络舆论和社会思想共识造成了极大的负面影响。
文章还说：对政治问题，要立场坚定，旗帜鲜明，对触及党和国家的原则、底线的言行，要及时、有效、坚决地进行斗争。
复旦的文章说，复旦45岁以下的年轻教师占60%。他们当中，有的自我意识较强，国家意识，社会责任感相对淡漠。有的在国外生活时间较长，容易拿国外的发展水平和我国进行简单类比，对我国的社会制度、发展道路、价值观存在模糊认识。
中山大学文章说，大学生是使用互联网最广泛的群体，网络改变其学习、思维和生活方式，影响其思想态度、价值取向和人格养成。因此，吸引并取得其支持信任，建设“积极向上的校园网络文化，已成为高校意识形态工作的当务之急。”
针对这三个高校的表态，有网友直斥是历史倒退。
善良的夏鱼：建议北大、复旦和中山三校改名为中共党校北大分校。为了抵制西方意识形态的侵入，取消所有的非马克思主义的文科专业，只保留马克思主义学院一所和思想政治专业。
刀锋2015z:邓小平的改革开放正是从科学教育领域的解放开始的 如今改革开放30多年了 大学再一次笼罩意识形态阴霾 这是历史的大倒退吗？如果真是倒退那么谁来承担历史责任？
隆玉-李玉伟：社会发展到今天还拿意识形态来忽悠人民的官员，他必定是贪官和为贪官摇旗呐喊的伪学者，他们这么做极其愚蠢无知，他们当人民是傻瓜，其实人民知道他们是傻瓜。
诗人沙光：我将视情况决定是否向北大退回相关毕业证书和学位证书。
风云看客2011：大学，特别是北大和复旦等“名牌大学”是中国政治的缩影和风向标。
王觉菊：大学效忠于意识形态，已经不配称为大学，只不过是对年轻学子进行思想驯化的牢笼。中山大学从此可以自绝于世界高校之林了。这真是广大师生校友的悲哀呀！
宋羽-吉光片羽：防民之口，甚于防川。当统治者妄图在思想多样性的时代用所谓“统一意识形态”来钳制人民——尤其是精英群体的思想时，统治者就离失败不远了。秋后的蚂蚱，看你蹦达到几时。
Traveler LDCL: “我决不反对现政权，在宣统三年时就在瑞士读过《资本论》原文。但我认为不能先存马列主义的见解，再研究学术。我要请的人，要带的徒弟都要有自由思想，独立精神。不是这样，即不是我的学生。”——陈寅恪《对科学院的答复》
布鲁斯的步伐：意识形态？这么抽象的哲学概念怎么还在用？管说、管做、还要管别人怎么想？有点无聊吧？谁想出来的？
默客天涯倦客：摇晃着干瘪的尾巴，仰望着头，等着那块有点点肉的骨头扔下来，或者还能得到一块从主子嘴里不小心掉下的肉渣。我们看到了那已经流出来的口水一地！
还有网友采取了嘲讽的语气：
四周稻香：做好学生的意识形态工作，首先要告诉学生什么是马克思的意识形态，向大学生宣扬马克思主义理论，告诉学生商品的罪恶，资本主义的罪恶及无产阶级应如何去推翻资本主义，建立共产主义。其次应告诉学生穷苦百姓应该团结起来反抗强权和资产家，反抗土豪劣绅等等。
也有网友认为，这三所大学实际上是太右，并直接点名抨击了这三所大学的三位教授：
张梦宇Thomas：某些学校，本身教授就是负能量的旗帜性人物，比如北大的贺卫方，复旦的冯玮，中山大学的袁伟时。有这些人继续被聘用，还探讨意识形态，探讨正能量，简直是笑话！
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
