鲁迅文学奖的评选，郭沫若俨然成为主角。
试看今人的讥嘲：“世上本无鲁迅文学奖，得的人多了，却成了郭沫若文学奖。”“鲁迅若活着，会拒领鲁迅文学奖。郭沫若如没死，会抢领鲁迅文学奖。”后一句有待商榷，鲁迅若活到今天，能否写作与出版，都成问题，获奖难如登天，自然无从拒领;郭沫若若活到今天，依旧腰金衣紫，位高权重，作为文化部门的首脑，鲁迅文学奖自会投怀送抱，何必抢领呢。
第六届鲁迅文学奖结果一出，遂令天下滔滔，举国沸腾。郭沫若的鬼魂，被从阿鼻地狱拉出，接受群嘲与拷问，他得找一个叫周啸天的人算账。此人系他的四川同乡、同行(诗人、学者)，现任四川大学文学与新闻学院教授、新闻系主任，以诗词选《将进茶》获得第六届鲁迅文学奖之诗歌奖。
这一届鲁迅文学奖评选，早因一个叫柳忠秧的湖北诗人而沸沸扬扬。柳诗人的古体诗，徘徊于格律与打油之间。其代表作如《四十自画》：“身心只许汉与唐，善使风骨著文章。出自楚泽擎天勇，醉爱太白动地狂!把酒纵横千万里，百无一用徒悲伤!人间或有真君子，世无孤品柳忠秧!”读来令人瞠目或捧腹。有人遂戏作：“笔力千钧追汉唐，建安风骨著文章。千古诗坛三星耀，李白杜甫柳忠秧!”
不曾想，周诗人的诗，还不如柳诗人，如果说后者属于三流，前者压根不入流。如《邓稼先歌》：“炎黄子孙奔八亿，不蒸馒头争口气”、“七六五四三二一，泰华压顶当此际”;写杨振宁翁帆订婚：“女萝久有缠绵意，枯木始无浸润功”;写《超级女声》：“珠圆荷洁呈靓影，笔畅墨酣赋宇春”……其诗才与格调，被称作“老干部体”，恰如其分。
周啸天的获奖，加剧了公众对鲁迅文学奖的质疑。此前，鲁迅文学奖一直处于风起水涌的社会漩涡之中。犹记上一届，湖北武汉市委常委，市纪委书记车延高获奖，“羊羔体”一炮而红，质疑声何尝不是铺天盖地。不过，相形之下，四年前质疑车延高，还隐藏了对鲁迅文学奖的一丝尊重，只是认为“羊羔体”不配该奖;如今，周啸天与鲁迅文学奖一并化作笑料与丑闻，如促狭者所云，以周啸天的水平，恰可匹配鲁迅文学奖，柳忠秧的诗歌稍稍优于周啸天，难怪得不了。
我们必须承认，没有哪个文学奖不会引起争议，包括诺贝尔文学奖。奖项的名气越大，往往争议便越大。对文学而言，文学奖只是标尺之一，而且不是最重要的标尺;文学的最高奖赏，永远是读者和时间，甚至只有时间，才是终极裁决者。
然而，围绕鲁迅文学奖的争议，已经超越了这一点，而指向该奖本身。质言之，从鲁迅文学奖诞生之日起，便注定了日后的纷争，这本是一个精神分裂的奖项，时至今日，它已经呈现了对鲁迅与文学的双重背叛。
鲁迅生前，立有七条遗嘱，其中三、四云：“不要做任何关于纪念的事情。”“忘记我，管自己生活。倘不，那就真是糊涂虫。”鲁迅文学奖的设置，恰恰背叛了鲁迅的遗嘱。它只是滥用鲁迅之名，实质上与鲁迅并无关联，从其评选标准与运行逻辑来看，不啻构成了对鲁迅的侮辱和反动。所以有人说：“这是一种严重的命名学错误，它在以鲁迅(能指)之名，施行郭沫若(所指)之实。”
周啸天之流的获奖，可视为一个转折的标志：鲁迅文学奖不仅与鲁迅无关，同时无关于文学。如果说茅盾文学奖、老舍文学奖、郁达夫文学奖等还为文学保留了一分体面，鲁迅文学奖则直接宣布裸奔：这是一场权力的裸奔，文学的衣衫早已被撕裂。从这个意义上讲，鲁迅文学奖不仅透支了鲁迅的剩余价值，还透支了文学残存的信用。
说到裸奔，不由想起了郭沫若。此人正是中国文学史上最著名的裸奔者，根据城头大王旗的变幻，朝秦暮楚，随波逐流，不要说衣裳，连良知和尊严都可以弃若敝屣。“四人帮”当道，他歌颂“亲爱的江青同志/你是我们学习的好榜样”;待其垮台，遂转而怒斥：“还有精生白骨/自比则天武后/扫帚扫而光”。就此而言，郭沫若的精神，无疑更契合鲁迅文学奖的现状。所以我无比支持这个提议：将鲁迅文学奖改名为郭沫若文学奖。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
中国数字时代亚马逊镜像 (墙内可直接点击)
