《环球时报》九月四日发表了一则题为“中国有一批被洗脑的‘独立思考者’”的社论指出，如今的中国有一批自我标榜的“独立思考者”。他们有些是“公共知识分子”，还有很多是喜欢泡在网上的小青年。“他们热衷于搬弄西方政治理论的一些碎片，把它们当刀子，在中国社会的现实中划各种各样的口子，搞一些像是政治上‘脑筋急转弯’的把戏。”
文章续称：比如他们像是“发现”一个重大理论一样，“启蒙”人们“爱国不等于爱党爱政府”，他们还强调军队“不应受政党领导”，而应当“国家化”。他们还大多宣扬西方式选举是一个政党合法性的唯一来源，等等。
看过社论气势汹汹的头两段后，读者会问，爱国是不是一定等同于爱党呢？爱国是不是一定等同于爱政府呢？爱国可不可以不爱党或不爱政府的呢？中共自1921年成立以来，党和老百姓的利益是不是完全一致的呢？如果完全一致的话，为甚么会发生1959至1962年造成数以百万计老百姓，在没有严重天灾的和平时期饿死的情况呢？文化大革命期间倒行逆施，令全国各项发展停顿，经济濒临崩溃，妻离子散的老百姓，被陷于水深火热之中，这都是党从人民利益出发的结果？
此外，军队每年数以千亿元计的开支，究竟是来自包括士农工商在内的全国老百姓呢？还是来自八千万党员的党费呢？举个例子，譬如你每个月出几千元请了一个保镖，还管他的吃、住、医疗等等，到头来这个保镖完全不听你的，却唯你邻居大牛的指令是从，大牛虽然口口声声说他的利益与你的利益绝对一致，但你不会纳罕？
当你还不敢未敢“解雇”那位本该是你仆人的“保镖”，却至少想与“你的”保镖及大牛坐下来谈谈这件事有没有欠妥当的地方吧？但每次当你想检讨一下这项“安排”时，非但大牛卷起衣袖，怒目相向地喝斥你想也不要这样想，就连大牛豢养的那只狗也学着主人向你怒目相向，还“汪汪汪”地向你吼吠时，你的心情会怎样？
怀着一连串的疑问，正待《环时》社论接下来的部分予以解答之际，岂料该文章却虎头蛇尾，除了盲目吹嘘“当今世界最大的独立思考者，非中华民族莫属”，甚至毫无根据地谩骂独立思考者“大多是被西方洗脑很深的人”之外，就是偷换概念，将讨论西方政治架构的人，上纲上线并一棒打死为“犯的第一个错误就是教条主义”。
从作者苍白无力，甚至有点气急败坏兼毫无逻辑的这种“论证”过程可见，他们最害怕的就是独立的思考和科学的精神。要是真理越辩越明的话，他们为甚么不敢坦诚地让正反观点交锋，公开讨论爱国和爱党的异同，军队是不是需要国家化，却一锤定音，不准别人探讨或研究这些问题呢？
最可笑的是，社论结尾的两段指出：“对那些颠覆性的主张，我们要认真看看，它们是不是哗众取宠，是不是这个特殊时代里以政治斗争为目标所设的圈套”，这真是反智的论点。对于爱党与爱国的异同以及军队国家化的利弊这些具体问题不讨论，却先扣帽子，指这些讨论是甚么“颠覆性主张”，然后用阴谋论去“抹黑”想讨论问题的人。
更反智的是，社论末段一改开头凶神恶煞的语调，居然改以“苦口婆心”的口脗指出：“独立思考需要阅歴和经验的帮助，当它们不足时，不急于下结论，多一些深思，坚持用实际效果来验证每一个道理，就尤其成了最可靠的方法论。”
人家有疑问想讨论的时候，《环时》不仅一棒打死，还上纲上线扣帽子，甚至用阴谋论去抹黑坚持真理越辩越明的人，自己未讨论就先下了结论之后，却又叫被“屈”的人“不要急于下结论”，这不是反智又是甚么？况且，独立思考一定要阅歴和经验？年轻学子就不可以独立思考？这又是哪门子的邪论歪理？
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
