收听或下载声音文件 
中国执政党喉舌《求是》杂志旗下的《红旗文稿》最近发表文章称，“要将人民民主专政落到实处”，“而不是用法制来代替人民民主专政”。学界分别有人表示：这是中国意识形态领域的一次回潮，但也许是中共上层对舆论界的一次试探。
对于五六十年代过来的中国人来说，“专政”一词是个让人心有余悸的字眼。这个字眼在中国主流语境中沉寂30多年了。在讨论推进依法治国议题的中共十八届四中全会召开前夕，中共喉舌却公开反对“用法制来代替人民民主专政”。 这与中国社科院院长王伟光前些日子有关“国内阶级斗争是不可能熄灭”的议论一样令人困惑，令人惊心！
山东大学教授孙文广表示，将“人民民主专政落到实处”等提法显示了意识形态领域的一个回潮，不过中国最高领导人习近平尚未就此明确表态：
“习近平好像还没有直接出来对这些问题进行阐述。譬如像香港问题，他是讲要‘一国两制’。这还是（表示）要尊重香港人的选择。”
美国俄克拉荷马中部大学西太平洋研究所所长李小兵教授表示，不排除重新提出“人民民主专政”命题是上层对舆论界释放的一个试探气球：
“投石问路！他（泛指中共领导人）在开会前要吹风、要探路、要看看（落实人民民主专政）是不是可行，是不是有人支持。”
李教授说，地方官员在推行党的政策过程中对“权大于法还是法大于权”等问题“有模糊认识”。主持意识形态的人也许觉得，要干脆把话说清楚：还是党领导一切：
“人民民主专政讲的还是党的领导，还是要突出党对社会的控制。”
孙文广教授说，法治和专政“不能同日而语”：
“依法治国就是法律至上。人民民主专政就是一部分人对另一部分人的专政。”
孙教授说，中共党内首先提出“人民民主专政”的是毛泽东，而“人民民主专政”与“以阶级斗争为纲”互为表里、相互依托。中共在文革后一度叫停“以阶级斗争为纲”口号。现在中共意识形态领域出现了明显的回潮。一如很多人所见略同的观察：中共党内看来存在两派：
“党内可能有两派：一派是强调依法治国，另一派觉得要以阶级斗争为纲，要实行专政。”
中国现行宪法规定中国是“人民民主专政的社会主义国家”。孙文广教授表示，他在《逆风三十三年 》一书中探讨了专政与宪政的关系，并提出：应当修改宪法。孙教授说：
“现在的改革派应该理直气壮：宪法是要修改的。哪一条要修改呢？‘人民民主专政’这条要修改！”
《南华早报》引述了社科院学者于建嵘一句既不反对提“专政”、又主张讲法治的话：“专政强调对破坏民主和法律行为的惩治，但并不意味着可无法无天，而只能依法进行。”
（记者：杨家岱； 责编：嘉华）
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
