作者信力建的文章说，这次苏格兰的独立公投，没有输家，只有双赢：苏格兰赢得了自由选择的尊严，英国避免了国家分裂，同时也向世界提供了一个非常有益的启发、借鉴和示范，大不列颠再次赢得了全世界由衷的尊重。英国政治家和政府也向全世界展示了优雅的政治文明，和强大的制度自信，体现了一个现代文明国家对民意的高度尊重。试想一下，如果苏格兰“离婚”成功的话，英国人口将减少540万，国土面积也将减少三分之一，其世界大国的地位和影响力必然遭受严重打击。
作者美丽家园的文章说，不仅如此，威震世界几百年的的大英帝国还将失去产量极高的北海油田， 甚至就连战略核潜艇和航空母舰的基地也没有了。可以毫不夸张地说，这是自上个世纪纳粹德国入侵以来，英国的国家利益和领土完整遭到的最严重威胁，昂格鲁撒克逊民族到了最危险的时候。就连远隔重洋事不关己的中国人，都感到了事态的严重性，但令人不可思议的是，精明的英国首相先生在此国家生死存亡的关头，竟然什么事情也没有做。
网友蒙山野逸转载的这篇文章又说，卡梅伦首相既没有敦促议会紧急讨论通过“反国家分裂法”，像天朝那样庄严宣布只有“一个英国”的原则立场，并将带头煽动苏格兰独立的首席大臣萨蒙德定为分裂分子，同时下达通缉令；也没有组织一批专家学者在各大媒体上，撰文遣责这一行动，是什么“境外反英势力”煽动一小撮不明真相的群众，妄图分裂祖国的阴谋；他也没有增派英国的武警特警(不知英国有没有这类专门对付老百姓的杀手锏) 加强带枪巡逻，更没有命令皇家海陆空三军进军苏格兰，举行大规模军事演习。
信力建的文章又说，英国政治家和政府之所以对苏格兰的独立公投一直持尊重态度，是因为他们秉持这个政治伦理和价值观：国家的存在，是为了每个人更好地生活；所以，决定苏格兰是否独立的权利，在于所有生活在苏格兰的人。纵观古今中外，举凡涉及到国家统独问题，战争几乎是唯一解决办法。苏格兰之前，在没有外力干扰条件下通过公投和平解决的统独问题的，只有挪威1905年脱离瑞典的公投，以及1993年捷克和斯洛伐克联邦“离婚”的双边公投。由此可见，在维护国家统一的过程中，优雅的政治文明比任何武力、暴力更有效。
作者王思想的文章说，或许有人会说，苏格兰竟然想退出英国这样一个伟大的联邦，真是“生在福中不知福”啊。而人权的真正含义则是：我就是有权“生在福中不知福”，你不得强迫给我“好处”。此次苏格兰独立公投的结果，其实已经并不重要。重要的是，选择独立的人可以和平充分表达他们的意愿，并接受大多数人的投票结果。英国人再次证明自己是一个伟大的国家。伟大的政府，就是必须尊重公民的自由选择权。
作者夜半挑灯看吴钩的文章说，苏格兰最终没有独立，这让英国政府终于松了一口气。尽管英国政府100%不愿意苏格兰公投独立出去，但英国当局还是尊重苏格兰人的意愿，让他们自行决定自己的去留，从而化解了一场足以影响英国命运的大危机。英国政府不费一枪一弹，不用一兵一卒就成功地“阻止”了国家“分裂”，化解了苏格兰独立危机，可是说赢得了全世界的刮目相看，确实了不起。
那么，我们应该从中借鉴点什么呢？通常，一旦遇到搞分裂闹独立，那些非民主国家的执政者都是明确反对和坚决镇压。可是有时候事情就是这么奇怪。你越反对，越坚决镇压，却适得其反，独立的火焰反而越烧越旺。相反，倘若尊重他们，给他们自由，让老百姓自己选择，没准就啥事都没有了。究其原因，尽管人人都向往独立，可谁都愿意做一个大国的公民；尽管人人都喜欢自由，可谁都向往一个富强团结的国家。
执政者不用总是担心人民会离开你，人民的去留取决于执政者对民众的态度。执政者只想做官老爷，即使你把人民用铁链子绑在自己的身上，民众最终也会离你而去。如果执政者真心做人民的公仆，你就是用鞭子驱赶，我也不相信民众会离开你！
作者正宗草民的文章说，最近数月，香港的真普选与假普选纷争闹得沸沸扬扬，双方的争执焦点集中在特首候选人如何产生。大陆方面的主管官员李飞、张晓明等先后强调，香港特首必须由“爱国爱港”人士担任，并据此逻辑要将特首候选人的产生权牢牢掌控在自己手中。随后又有北京更高层对“爱国爱港”的条件做了解释，“就是决不可以反对共产党”。这实际上已经近似于由北京钦定候选人，来参加香港普选， 而这无疑将使得2017年的香港特首普选大打折扣。
综上所述，有网友点评说，英国政府对待苏格兰要求独立的态度，与天朝对待台湾、香港、澳门的态度，真是有着天壤之别，谁才是真正的三个“自信”，孰优孰劣一目了然〈网友123〉。 英国敢于让苏格兰自行决定去留，让天朝和俄罗斯这样的国家，丢尽了脸〈网友任子由〉。也有网友感慨说，苏格兰人今天选择留下，是因为他们永远握有选择离开的权利〈网友金钾大匣〉。
法国国际广播电台中文部专稿
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
