作者黄忠森的文章说，莫非香港政改，台湾方面“不应对此说三道四”，就是“尊重大陆13亿人民的选择和追求”了吗，我不知道这样的逻辑是怎么来的，假如我们是正确的，人家说说又有何妨？但如果人家是善意的提醒，我们为什么就不能从善如流呢？与此同时，英国首相卡梅伦近日也曾公开发表讲话，力挺香港“占*中*”行动称，“我们应该站出来支持”。但值得关注的是，外交部发言人华春莹却没有用“说三道四”来作出习惯性回应。
作者圣贤之源的文章说，实际上，在日前英国举行苏格兰独立公投期间，感到最为尴尬和纠结的，莫过于号称“三个自信”的中国了，由于长期受到香港问题的困扰，目前还在玩“占*中*”与“反*占*中*”的游戏。因此，我们非常希望英国也能发生点让它“后院起火”的政治事件，免得它时不时总喜欢干预我们中国的事。比如说，面对苏格兰公投，看你英国人怎么办？
你要是敢于武力介入，或者暗中也玩点类似于香港“反*占*中*”一般的蹩脚游戏的话，那可就留给我们口实了，届时中方就可以公开指责英国人虚伪了。可惜的是，北京的这个如意算盘落空了。不仅如此，甚至还有人说，苏格兰公投是针对中国和俄罗斯的阴谋。对此，有评论感慨说，见过不要脸的，却没有见过这么不要脸的，这些人大概除了阴谋，别的什么都不知道。
作者黄州小平的文章说，按照这个逻辑，那么英国人牛顿的出生，以及工业革命是不是也是一个阴谋呢？就是为了影射中国的“四大”发明，是不是全世界所有的真善美，都是针对中国的阴谋呢？这些阴谋论者也太把自己当回事了吧。为何俄罗斯的国土面积越来越大，英国的地盘却越来越小，这体现了两种截然不同的国家理念，更反映了两国人民的文明程度。俄罗斯为什么总喜欢奉行扩张主义政策？它就是要形成强大的实力，然后再去征服别人。
作者鲁山老泉的文章说，英国为什么却反其道而行之，不断让自己的殖民地独立出去呢？因为它奉行的是，人权至上的理念——国家不管大小，只要人民幸福就行。看来俄罗斯人和英国人相差的不是一星半点。英国人之所以开明，这与他们历史中的民主运动有关。英国人老早就继承了古希腊和古罗马的民主、自由、人权理念，他们的《自由大宪章》和后来的《权利法案》要比任何一部近现代经典诸如美国的《独立宣言》和法国的《人权宣言》都要早。
在近千年的民主启蒙和演习中，英国人的权利意识、自由价值观深深地扎在脑海中。即使有几百年的殖民史，我们也只听到它有关财富的掠夺，却很少听说对于殖民地人民的屠杀。像南京大屠杀一下子残害几十万人的事件还真没有听说过。所以二战中美国提出《大西洋宪章》，英国人马上就能接受，并且在战后大量放弃殖民地，那些插米字旗插了几百年的地方纷纷获得独立和解放。
如今，在此次苏格兰独立公投中，我们看到的又是英国人，主要是英格兰人少有的大度。然而这种事情在俄罗斯是根本不可能的。关于俄罗斯的侵略扩张历史，只要读读中国近代史，从地图上看看最近200年我们丢失的大片土地就够了。然而时至今日，人类的文明程度已经如此之高，国家理念已经如此先进，世界反霸权的力量如此强大，它依然在图谋邻国乌克兰的领土，还动辄用核武器相威胁，可见这个民族是多么的野蛮和落后！那么，既然俄罗斯人如此落后，他的天朝小兄弟又怎么样呢？
在我们这个地方，谁要是胆敢议论让某某地方独立出去，那可是杀头的大罪啊！别说独立了，就是高度自治都不敢说，说了就是叛徒卖国贼。因为在这个国家，是不能谈论人权的，主权才是绝对的。你独立了，你自治了，我还压迫谁呀？由谁再来来养活我呀？所以在某大国，要么做主宰，要么做奴隶，压根就没有“自主”和“独立”这一说。先进和落后民族之间为什么会存在这么大的差别呢？
因为落后民族没有弄清楚一个根本问题，那就是：国家到底是为人民而设，还是人民为国家而存在。先进民族都知道人民先于国家而存在，人民之所以设置国家，是要国家为自己服务，而不是把国家作为工具来压迫人民。落后民族就不一样了，它以为国家政权来源于武力，是自己国家的统治者用鲜血和生命换来的，所以它要残暴地统治人民，让人民为它服务；然后它再继续扩张，掠夺更多的土地和人民，它统治的地盘越大越好，人民越多越好。
鲁山老泉的文章又说，所以，先进民族讲究的是人民在国家里是不是幸福，不幸福我可以去争取独立公投，而落后民族不但没有这个理念，也没有这个权利。或许有人会问，美国大不大？它为什么不分裂呢？我的回答是：美国的制度不存在奴役和压迫，美国的联邦制高度自治，用不着分裂。如果某大国给某个地方高度自治，不设各级党委，让人家有宪法有警察，经济独立核算的话，这个地方还会那么起劲地闹独立吗？
中国人，尤其是汉人，就是一个“大一统” 的传统思维，既不给别人平等，也不要自己的平等。还动辄五千年的文明史呢？这是什么文明？野蛮还差不多！
作者:余晓平的文章说，官方宣传告诉我们，公投就意味着分裂，分裂就是坏的，所以公投的提倡者就是分裂分子，那就是坏人的同义词。对于皇帝来说，分裂当然是坏的，对于想奴役别人的人来说，少了一部分人，少了一块资源，当然也是坏的，但我们有没有考虑过当地人民的感受，那块土地是属于他们的。我们总是说，钓鱼岛属于中国，台湾属于中国，新疆和西藏属于中国，其实都是在说，这些地方是属于天朝皇帝的。
中国当年对陈水扁时期台湾独立公投的态度就是，你要是胆敢实行公投，就意味着开战。但反过来当年国共内战，却可以不顾国家的统一而搞分裂，结果让两岸人民分离了几十年。这就是中国人的封建逻辑，这地方是皇帝打下来的，就应该属于皇帝。中国人的逻辑根本就是围绕着皇帝的利益，他们打江山，其实就想把这个江山窃为己有。打江山者坐江山就是强盗逻辑，这里的一切，都是我靠枪杆子抢来的，我的内政 ，岂容他人说三道四。
法国国际广播电台中文部专稿
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
请在这里下载Chrom浏览器扩展，可穿墙阅读数字时代。
