据中国官方媒体引述来自全国检察长会议的消息称，2015年中国最高检将调整职务犯罪侦查预防机构，整合组建新的“反贪污贿赂总局”，强化直接侦查、指挥协调、业务指导等工作，加强一线办案力量，坚决遏制腐败现象蔓延势头。
中国最高人民检察院负责人曾在此前表示，最高人民检察院反贪污贿赂总局自1995年设立后，经过将近20年的发展，机构设置不合理、案多人少、力量分散、统筹乏力、装备落后等问题逐渐凸显出来，需要改革。
人们普遍认为，在中共最高领导层继续推动反腐败攻势的情况下，整合组建新的反贪污贿赂总局，是反腐行动的一项最新举措。
在香港的时事评论员何亮亮对BBC中文网说，现在来看，反贪最有效的还是纪委。
“家法”
他说，中国是党国体制，党是领导一切的，而绝大多数的官员是属于党的，中纪委反贪的方便之处在于可以首先使用“家法”。
何亮亮指出，中纪委可以用党内双规的方法，立即让某一位官员停职交待问题，如果是走正常的司法程序，让检察院立案，再起诉，再让法院判决，在中国法律不完备的制度下，这个程序是不好走的。
他同时表示，但任何官员都有自己的合法人身权利，纪委突然就把人双规了，这样的做法肯定是违法的。
“纪委双规某一个官员并不需要通知这个官员的家属，结果在中国经常造成某一个官员，甚至是不小的官员，突然就失踪了，搞的家属很紧张。”
何亮亮说，但纪委本身不能起诉，建立反贪局可以同纪委有一个直接的对接，让纪委把双规的官员交给反贪局。
此外，对于不属于党管的官员，反贪总局可以直接侦查，直接起诉。在这种情况下，它有点类似于香港的廉政公署。
独立性
但是何亮亮指出，在中国的党国体制下，不存在真正独立的法律环境，所以也不存在相应于香港廉政公署的这样一个机构。
他说，在办案方面，大陆的各级司法官员经常到香港来同廉政公署进行交流，但廉政公署的最大特点是大陆完全无法学习的，那就是独立。
“香港廉政公署只听命于特首，完全不受政府控制。这在中国大陆是完全不可能实现的，即使是反贪总局也是在党的领导之下，不可能是完全独立的。”
何亮亮最后说，中共四中全会提出了“依法治国”，但是一直解决不了党大还是法大的问题。
“从中国的现实来看还是党大，但是党在治国的时候还是需要法律，党章不能代替宪法，纪委也不能够代替反贪局。从这个前提来看，他们想有所改变。”
