相关阅读：【异闻观止】澎湃CEO邱兵回家的故事
上海的新闻媒体澎湃上线之时，它的CEO邱兵发了一篇“我心澎湃如昨”，过了几个月，澎湃2.0上线的时候，又写了一篇“月亮和3000元”，应该说，作为官办媒体的发刊词，这两篇文章都很平易随和，又带有理想主义味道，是颇有情怀的好文章，从社交媒体上看，不少人因此而感动。
澎湃新闻确实做得有一定的特色，速度快，有独特的视角，它喜欢“第一”这个词，口号是“第一时间，第一视角”，报道反腐的栏目“打虎记”更是号称“中国反腐报道第一平台”。
而在报道“淘宝大战工商总局”一事上，澎湃很可能也创下了一个“第一”，它创立了一种独特的删帖手法，删除一篇文章时，不是将内容清除，让页面打不开，而是代之以其它内容，让人很难察觉出它删除过文章。
澎湃都删除了些什么文章呢？
前些天，我在澎湃看到一个标题为“淘宝公开炮轰工商总局网监司司长：您伐开心就打淘宝”，我感觉这是条爆炸性的内容，于是引用该新闻中的首段发了一条推：
其中的链接是http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1298232 ，它所指向的文章是这篇：
但如果你现在点开上面那个链接，打开的却是一篇“义乌小商品城谈假货：电商垄断让中国商品变得更低端”的文章，不过澎湃对于文章的评论并没有处理，所以翻看评论的话，会发现评论大多是针对原文作出的：
从邱兵的两篇发刊词来看，他似乎不大愿意做假新闻，甚至以此为傲。也许这样不露痕迹地把文章掉包，不能算是做假新闻吧。
本来我以为这只是一个偶然事件，哪知道，今天一不小心发现澎湃又将一条新闻调了包，这篇新闻是昨天的，标题为“工商总局网监司司长会议记录被爆料：每年罚淘宝几千次太正常”：
如你所见，这篇文章的链接是 http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1299042 ，可是当你点开它时，看到的会是“阿里股价创上市以来最大跌幅，高层首度回应与工商总局之争”这篇，当然，文章下面的评论再次出卖了澎湃。
这两篇文章的调包，手法都比较高明，文章的主题大致类似，使得文章下方的评论不致于离题太远。不过目睹了这样两个例子之后，我很想问一下澎湃CEO，哥们儿你这网站上还有没有真家伙了？还有哪些文章，其实是经你们调包过的作品？
确实，在中国做个网站不容易，有时候会被要求删帖，所以怀抱理想主义的新闻人往往有了“迫于压力删帖”的借口。然而真的是这样的吗？
在百度上搜索“ 淘宝公开炮轰工商总局网监司司长：您伐开心就打淘宝”，并不会显示“根据法律法规，搜索结果无法显示”，而网易，新浪等网站上的新闻还在，证明这也并非为非删不可的“敏感”新闻，那么，澎湃之所以将它删除，大概就是阿里巴巴“公关”的结果了。
不久前，澎湃还发过这么一条新闻，“四部门专项整治网络敲诈有偿删帖：力争半年清除这一网络公害”（起码此刻这个链接是这条内容，你打开的时候是什么就不知道了），不知道澎湃配合阿里巴巴将新闻“调包”，是有偿的还是无偿的？不管有偿无偿，是否符合基本的新闻伦理？
澎湃CEO，您的心是否依然澎湃如昨？
被澎湃调包的两篇文章的快照PDF版在此：
