（博谈网记者欧阳剑编译报道）据《福布斯》3月19日报道，看来，Netflix公司出品的政治惊悚片《纸牌屋》已经迷住了美国和世界很多地方的观众，也让很多中国观众着迷。该节目在中国的受欢迎程度一定程度上得益于中国政府的帮助，中国政府乐见虚构的弗兰克•安德伍德（Frank Underwood）和很多其他剧中的人物将腐败和犯罪进行了深入的演绎，并成为了美国的民主也不比中国的一党制更高尚的佐证。（虽然中国的审查限制了对很多美国电视节目的访问，但是纸牌屋一直都可以看到）
不过，这种说法有所欠缺：你能够想象中国制作出反映高层腐败，败类这样的电视节目吗？你能够进一步想象，中国政府允许这样的节目播出吗？纸牌屋能够在美国制作并播出，恰恰反映了：1）它是小说，2）美国的言论自由是活生生的，3）美国政府看到民众观看反映美国高层政府官员腐败，凶狠的虚构电视节目并没有感到受到了威胁。
人们无法想象中国政府会允许中国版的纸牌屋出现的这个事实，很能说明两种不同的政治制度之间的差异。美国的政治体制通过制度的制衡，通过强大的反对派的和多种政治声音的存在，来解决人性的现实，其最关键的特点是透明度。这是因为美国的创始人知道，人不是天使，因此创建了一个解决人性弱点的制度。
习近平的反腐败运动，不仅是为了解决习近平视为破坏中共合法性的腐败，至少同样重要的是巩固自己的政治地位，以消除政治反对派。读着那些有机会流出中国的，关于中国一党制下各层官员的腐败程度的新闻，不禁想到中国的纸牌屋可不完全是虚构的，这或许就是为什么北京绝不会允许这样的电视剧出现，因为它会与现实太接近了。
事实上，中国共产党不仅竭尽全力的严格控制中国媒体报道中国政府和军队官员的腐败和劣迹，同时也试图压制包括纽约时报和彭博社这样的西方媒体对这些问题的报道。在2013年底，这两家媒体都被告知，如果他们继续报道中国权贵及其家人的金融劣迹，那么他们的记者就会被逐出中国。执政党认为这样的批评是一种威胁而显露出的过度敏感，凸显出了中国共产党认为其对权力掌控的脆弱性。
在习近平领导下的中共，是否能够有效的控制腐败，以及处理好中国棘手的经济转型以及其他中国面临的国内和国际上的严峻挑战，是外界观察家们最具争议的话题。
不管外界观察家们对此问题如何争论，显然，北京害怕，中共不能够完全掌控权力，它的现实版的纸牌屋可能会轰然倒下。
原文略有删节，点此阅读： China’s House Of Cards
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
请在这里下载火狐浏览器扩展，可穿墙阅读数字时代。
