文革中，红卫兵们觉得这么伟大的毛主席，无论什么提法都不过分，连马克思、列宁都有“主义”，毛主席也一定要有，于是提出了“毛泽东主义”。对毛泽东来说，个人崇拜是他手里的一种工具，林彪深知这一点，吹捧毛不遗余力，不嫌肉麻，毛一一笑纳。可是对红卫兵提出的“主义”，毛却没有采用，仍然是“毛泽东思想”。在他后面的邓小平，自知威势够不上，但还得有一个标志性的提法，于是降一层而为“邓小平理论”。以后的最高领导，也都必须有自己的标志，江泽民是“三个代表”，据说这是他的得力助手曾庆红的杰作；胡锦涛是“和谐社会”加“三个自信”，据说后者是中央编译局那位衣俊卿的杰作，为此立了大功；到了习近平，那就是着名的“中国梦”了。
国家最高领导把自己的理念形容为一个“梦”，这确实有点特别。在此之前，美国黑人领袖马丁‧路德‧金有个着名演讲，“我有一个梦”，被誉为经典，那就是追求人类平等、公平和正义，黑人获得和其他所有人一样的权利。这个梦有具体的诉求，有明确的目标，后来获得美国朝野的广泛认同。他也有一个同梦，即一个同他一起“做梦”的人，时任美国总统肯尼迪。肯尼迪总统对他说，“我也有一个梦，那就是民权法案在参众两院得以通过，成为法律。”这些法律就是在肯尼迪总统被刺杀后参众两院通过的1964年民权法，这些法案在美国现代史上非常重要，改变了美国社会。美国社会之所以是今天这个样子，离不开1964年民权法。可见，有什么样的“梦”固然重要，有什么样的“同梦”同样重要。马丁‧路德‧金的梦提出了一个理念和目标，他的同梦肯尼迪总统则把这个理念和目标落实到了具体的法律。
习近平的“中国梦”，坊间出了很多书来解释。习近平还仿照毛泽东，在新华书店首要位置卖他的着作和语录。不过，就像我们这一代从毛泽东统治下过来的人其实现在谁也弄不明白毛泽东思想到底是什么思想一样，现在知道习近平的中国梦到底是什么“梦”的人，我至今没有遇见过。这个“梦”是人的梦，还是国家的梦？实现这个梦的时候，具体的人得到了什么？国家又得到了什么？对此中国梦语焉不详，不过，如果“梦”太高大而一时把握不了，还有一个办法就是看看习近平的同梦是什么人。
习近平执政后，其风格和胡温截然不同，直接让人联想到他是在接邓小平的班。可是现在已经很少有人认为习在继承邓了，习近平明明是在接毛的班，他个人模仿的是毛，他要的国家是毛式的国家，“七不讲”直接可以和毛时代接轨。所以，即使他不明说，你也不难看明白，习的同梦，不可能是奥巴马，尽管奥巴马执政对中国是最让步最迁就的。人们记忆犹新的是，奥巴马的白宫圣诞树上，曾经挂过毛的形像作为装饰。但是，奥巴马毕竟是美国的总统。美国人的制度，习近平从心底里不喜欢。特别是美国人老喜欢说的“普世价值”，习近平一听脚上的鸡眼就痛，习近平说美国那鞋不合他的脚。
看到习近平和普京在俄罗斯阅兵时并排坐在一起的镜头，谁都应该明白了，习近平的同梦是普京先生。普京的鞋，习近平怎么穿怎么喜欢，合脚。习近平和普京的价值和治国理念，有太多相似的地方，他俩都立志要在自己手上做出一个强大的国家来，他俩都在做“强国梦”。冷战结束，世界进入了二十一世纪，中俄两个相邻的大国，又一次异床同梦。上一次的同梦，已经过去了六十五年，那是斯大林和毛泽东。
这次同梦，习比毛痛快。毛实力够不上，在斯大林面前该受气就得受气。这一次，是普京被西方世界边缘化了，战胜法西斯庆典，邀请了当年的西方盟友居然统统不来。习作为世界第二大经济体领袖带着夫人施施然出席，中俄联手，勉强够得上大国之会。同贺同梦，这次习给了普京一个大人情。
不过，这个面子是有代价的。俄罗斯处于东西方之间，亦东亦西。从东方标准看，他治俄罗斯不算治得糟糕；从西方标准看，普京根本就是一个乱来蛮干的莽夫。普京的乱来蛮干是他的强国梦带出来的，他的梦是重建俄罗斯的超级强大，他的乱来就是重新将冷战后的世界划分为两个对峙的阵营。习一头扎进了普京的阵营，这次异床同梦，梦太相似，竟分不清是你普京的梦还是我习近平的梦了。
两人同梦，美国人冷眼相看。在此之前，台湾驻美代表处举行了断交以来的首次升旗仪式，升起了中华民国的青天白日满地红国旗。这是在美国首都华盛顿，是在台湾驻美国的官方机构橡树园，35年来第一次。中国政府立即抗议，美国政府发言人轻描淡写地说。我们不知道，我们不同意这样做的，我们政府方面没人参加。
就在习近平和普京共同阅兵纪念战胜法西斯后不久，美国的国殇日，首都华盛顿的老兵游行，二战时的盟友都有老兵参加，中华民国的青天白日满地红国旗又在游行队伍里，和其他盟国的国旗一起，还有95岁高龄的中国老军人，以及台湾的中华民国官方代表。其实，从2005年开始，国殇日游行就一直有青天白日满地红，年年如此。这次中国政府没法抗议了。
紧接着，传说了很久的王岐山来美国捕捉在逃贪官的使命取消了。美国军方在南海事务上的发言，又似乎是一个劲地在说：醒醒吧，别做梦了。
再以后，习近平的梦，将会越来越难做。他的同梦普京，会帮忙吗？
