就像李总理痛斥老板姓办事需要证明“你妈是你妈”的官僚作风。近几天四川省网络作鞋新任粥小瓶主席的“火器是火器”段子也能万古流芳。
粥主席的发言，立论毫无疑问非常正确，充满正能量，本人也极其赞同。但是其中论据的糟点太多，仅以火器为例，粥主席把中国人应用火器的年代提前到了战国 时期，令我们很是惊诧。针对网友的质疑，粥主席又写了一篇《为了反对而反对”的行为从来都是被人唾弃的》的文章，痛斥之前对他的质疑。举例战国庞涓就是被 火器打死的，并要求大家去查查“火器”的定义和基本的历史常识。
我出于好奇，认真查了一下。“火器”的词义，最权威的应该是军事科学院王兆春教授主持编撰的《世界火器史》。其中开篇对于火器的定义如下：火器，是相对 于冷兵器而言，现代又称热武器或热兵器，指一种利用推进燃料快速燃烧后产生的高压气体推进发射物的射击武器。传统的推进燃料为黑火药或无烟炸药。也就是 说，火器是专指应用火药的武器，战争中打个火把，烧个粮草，或者弓箭射个”火箭“，都不算火器。
这里突然发现，按照粥主席的“庞涓就是死于火器，而且“墨家、兵家都有对火器作为武器的研究历史和记载”的定论，那么他这个火器的概念应该把”器“字去掉，实际是”火“的应用。
如果以粥主席对于“火器”的含糊定义，中国人应用火器年代要大大提前，战国庞涓因火器而死算个屁，至少要上溯到五十万年前的北京猿人时代。那时候位于北京周口店一带的中国人，就已经使用”火器“了。前提是粥主席还要再编个平行时空的历史，让北京猿人成为中国人。
粥主席的文章很好，立论很正。至于论点之错，其实瑕不掩瑜，主动承认就好了，网友也不会揪住不放，也不存在什么诋毁，并不是所谓的”红卫兵“围攻。导致现在成为笑柄的后果，还是嘴硬的缘故。
以下是粥主席为自己辩护和反驳文章的截图：
