中国官方的中国国际广播电台（CRI）涉及在14个国家至少33家电台隐蔽以双语广播，其中包括华盛顿的WCRW电台。有大陆媒体人分析，这仅仅是中国动用庞大经费推行的海外大外宣国家战略的冰山一角。 （卡帕/维灵报道）
路透社日前报导显示，包括位于华盛顿的WCRW电台在内的，由中国官方背景支持的33家电台用英文、中文或当地语言广播，它们通常忽略对中共的批评，避开任何对北京负面的描述。
新华社租用纽约时代广场最大广告位（来源：博谈网）
中国媒体人周四（5日)对本台表示，意识形态部门动用巨额的资金在海外搭建外宣平台，在中国的媒体圈早已经不是秘密。早在去年9月香港占中期间，涉及数十个国家的142家海外华文媒体发布“保卫香港联合宣言”，力挺中国当局，被中国媒体人戏称为假外媒集体站场。
在此之前的2014年3月11日中共两会期间，一家来自澳大利亚、名为《环球凯歌传媒》的记者克鲁思多次获得官方点名提问，事后该媒体也被挖出背后的股东是中国官方所属的传媒公司控股。
曾在国内从事媒体工作的苏雨桐称，类似的情况非常多。据记者无国界调查，在法国，也有很多中方出资办的媒体。
她说：据记者无国界调查，其实在法国他们也发现有很多是中方出资办的这样的电台，而且是数码电台。他们首先是想要影响到海外的这些华人了。另外我们也发现他们也在影响西方的受众。比如说对西方的媒体的一种渗透，这个其实已经远超了路透社报导的这个内容。比如说在西方的一些拨款电台里，包括中文部门及其它的一些节目上，都在不停地把他们的意识形态和所谓的价值灌输出来。
苏雨桐还以自己的经历为例，批评德国之声、法广等传统的西方主流媒体，它们有些与中国官方背景的媒体进行合作，有的在对华报导中表现出来的靠近中共的做法，甚至是沿用中国官媒语境报导的做法，让人担忧。
据悉，中共大外宣惯常做法是：官方机构成立看似市场化的子公司，然后收购海外媒体股权，派出运营人员和编辑团队，按照官方的口径进行宣传。如果不能购买股权，则购买时段或版面发布中国官方希望发布的信息。
原南方周末新闻部主任长平表示，中共从建党开始就非常注重宣传，建政后，更是成立了从官方喉舌人民日报，国际广播电台、外文局等组成的文宣体系。而真正大外宣的概念被人注意，系2009年当局划拨450亿元进行所谓的形象公关大外宣国家战略开始。
他说：大外宣这个概念是2009年开始的，2009年《南华早报》有个报导，中国准备450亿元人民币来推动媒体的国际扩张，改善国家在国际上的形象。当时环球时报和新华社都转述或重新报导。官方的报导说，2008年遇到了一系列的公关危机，3.14西藏事件、（奥运）火炬传递事件、毒奶粉，中国政府它不是反省，而是归结到宣传上，所以在准备450亿元启动国家公关战略。
长平认为，从功效上看，中共的大外宣对内以外媒的名义欺骗民众，对外则充分利用了自由世界的言论自由暗渡陈仓，以达到对西方主流社会的潜移默化的影响。
他说：对内他们会经常引用所谓海外媒体的报导，事实上这些报导都是由中国外宣系统控制的。对外呢，他们利用西方的言论自由。欧美的主流社会是认同言论自由和观点多元的，所以他们会试图去听各种声音。主流媒体从职业伦理上说通常它会引述不同的观点，这就等于中共的声音藉这个通道也进入了主流媒体。它对塑造主流社会的舆论影响是有一定的功效的。
中国不愿具名的媒体人告诉记者，450亿还只是公开披露的以小部分。各地政府都有巨额的外宣经费，一个副省级城市一年经费可超过20亿元。一些外媒、假外媒纷纷和中国一些宣传部合作，成立地方分频道获取利益。如凤凰网在薄熙来在重庆的时期，新加坡联合早报网在李春城时代的成都，香港大公报和文滙报在各地的广告创收平台等等，同时也成为中国文宣系统腐败的助推剂。
