相关阅读：中国数字时代999急救事件专题

晚上十点多看了某媒体记者转来的999急救相关声明。逼得我不得不连夜回应一下。

1，首先感谢999如实的证明了我叙述的基本事实，无论是机场医院的转诊，不送我去朝阳和协和等上级三甲医院，包括认为我吸毒。

2，关于不送我去朝阳协和，999急救唯一的证据是9点59分的一个协和医院来的信息，说协和急诊量大。我暂且不去怀疑到底有无这条信息。

我想说，我转诊是在12点半左右，999急救以两个半小时前的单一一家医院过期信息，无视最近的安贞，中日友好，地坛，朝阳等一系列三甲医院，甚至路遇解放军306医院而不入，把我准确的投递到自己经营的急救中心，我不知该如何理解。

再有，999回避了急救医生说朝阳和协和挂不上号的原话，不知为何。期待精彩的解释。

3，首都机场医院急诊室主任明确说，我的病有可能是胃穿孔，应该转上级医院，不知999急救如何把自己的医院理解为同级机场医院的上级医院。也不知急救车医生是如何跟机场医院医生交接的。

4，在诊疗过程中，提出我不配合治疗，我想请999详细解释一下，我都有哪些不配合治疗了？麻烦详解。

至于拔下胃管，我早在前面的长博文里明确说明过，这是因为我当时已经做了所有该做的检查，痛不欲生但999医生毫无办法。而那时身边没医生理我，我痛苦的叫喊，要求医生立即做进一步治疗。

而这位999的医生，见我惨状之后，却第二次强硬的问我，是不是想吸毒，我无法理解。

至于喊着打止痛针，对于当时的我，别说打止痛针，只要能止痛，你打我一枪都行。难道999急救中心判断病人是否吸毒就是以病人喊痛打针来确定？医学对吸毒有多种明确的诊断方式，对此，已有多位相关医学界人士做了详解，我作为外行，不再多说。

5、 999急救中心原文：“如果患者张洋对999的处置过程有异议，存在医患矛盾，应当通过法律途径依法解决，我们相信法律会对该事件作出客观的评判。当前是 法治社会，对同一事件，每个人会有不同的理解和认识，应当通过诉讼程序解决，不应该误导社会舆论，加剧医患矛盾，影响社会稳定。我们通过该事件也将不断提 高院前急救服务水平，按照市委市政府及市卫计委、市红十字会的要求，继续为社会提供优质的服务。”

我的阐述：首先我是依法向北京市卫计委投诉，不晓得这算不算法律途径。其次，麻烦问一下，我们基本的事实都是一致的，不知那里误导了社会舆论。贵急救中心历年来在北京市民心中攒下“良好”口碑，是我误导的么？

本人作为记者，一直致力于缓解医患矛盾，尤其本次事件中，本人和众多医生和谐交流，成为挚友，从无鼓动医闹。难得众多医学界专家学者大V，在一起事件中理性交流，为患者所想，为急救体系出现的问题建言献策，难道这是加剧医患矛盾？

最后一句说我影响社会稳定，请问哪里不稳定了？麻烦具体向北京市公安部门反应。究竟是你们不稳定还是社会不稳定？请勿偷换概念。

6，999急救中心若是真正的公正的调查，至少应与我联系并详细问询情况，但是在我最近一周里，999急救没有一次与我联系，没有一次向我了解细节情况。

这种自己跟自家兄弟开了两天会，就得出个调查结果，请问，公正吗？

最后要说，今晚太累了，麻烦999急救中心再发声明，请考虑我作为患者的作息时间，尽量在上午或下午。

希望我跟999急救中心的这起纠纷，能成为法治社会的一个范例，不扣帽子，理性表达，真实的用良心对待自己说的每句话。希望999急救中心与我本人，携起手来，肩并肩，共同为院前急救的改良，为人民群众的医疗需求，为和谐社会建设做出新的更大的贡献。

晚安。