【网络民议】赵家报的言辞再慷慨正义，也不配赢得人心

人民日报客户端：快播的辩词再精彩，也不配赢得掌声

被告人在法庭上为自己辩护是公民的权利，律师的辩护也是法律赋予的权利和职责。可问题是，在庭审现场公诉人的表现也许真的不够好，但不能因为辩论精彩就混淆了是非黑白，也不能因为转发的人多就占据某种“道义”高地。[…]

我们都应该尊重快播在法庭上为自己辩护的权利，不过有句话也应该明白：违法不违法，不看谁更伶牙俐齿，快播的辩护不配赢得掌声。

以下评论由数字时代编辑收集自新浪微博：

@韦中-：艹！人民日报的想熔断人民的掌声？

@Jacky_薛：我建议取消所有法院。法规。全部由人日来宣判。人日说什么就是什么。我们亩产万斤全靠它了

@苏楚涵sue：大家不要激动，我们都是人民，人民不能鼓掌，但还可以日报

@Gorky2u：“人民”人民，又来了！

昵称仅好友可见：意思就是，法庭辩论其实就是走过场，辩论如何和判决结果毫无关系，对吧？！！哈哈，伪经济！伪法律！遮羞布遮不住无耻啊！！！

@眼镜蛇机动：人民日报我就呵呵了，辩护哪里有问题你指出来啊？在这边混淆视听偷换概念打模糊眼有意义么，那是法庭，这是中国，你们不是说在建设法治社会么，法院还没宣判，你就直接以官媒定性，谁给你的权利！

@节操被蛤蟆吃了yuuuuuuu：依法治国是：即使A杀了人，只要没有人有任何证据证明A能杀人，A就无罪。 以人治国是：不知道A杀没杀人，没有人有任何证据。但大家都认为A杀了人，舆论上认为A杀人的占主流，然后法院强行把A判死刑。 而人民日报的意图和逻辑很明显是后者，现在强行洗白、扭转网络舆论，最后强行定罪。法治国家沦为笑话

@懒散的意面君：法制还是什么？法庭辩论不行要公诉人/律师做什么，走什么过场，您直接判了得了

@iYee：日人民报的谎言再逼真，也不配赢得人性。

@凉斐_今天有伞了吗：欲加之罪，何患无辞？ 不过这辞你不觉得苍白么？如同在岸上翻滚的鱼？

@南山巴人1158699164：“人民日报”：“亩产万斤”你报道过吧；“打倒叛徒、工贼刘少奇”你鼓与呼过吧；“打到最大的走资派邓小平”你拥护过吧；“大跃进”、“文攻武卫”、“文化大革命”等等曾经都是你竭力歌颂过得吧。请你自评！

@_楼东玉：饭做的再好也不配吃，什么逻辑再说人家辩护人哪一句不是紧扣中华人民共和国刑法？倒是人日，几近于法盲。

@夜空中最美丽的star：掌声不是你说了算的 手长在我身上

@田螺姑娘_A：我们就愿意给掌声 我们说什么你也管不着

@杰森奥利尔Orville：偏要给掌声，去他妈的人民日报

@wang炜颉_秋千：我记着新闻媒体不应该在法律判决前发表具有明显指向性的评论吧？新华社更是用了“狡辩”这个词，明显就是新华社已经给快播定罪了？？？新华社你有什么权利在法院没宣判的时候提前宣判人家获罪？

@何bee_：新华社： 无论快播是否有罪，都要对“狡辩的权利”报以掌声。人民日报：快播的辩词再精彩，也不配赢得掌声

@云棠圆滚滚：赵家报的言辞再慷慨正义，也不值得赢得人心

@ludwig_law：本来想拉出来杀鸡给猴看的，结果鸡没杀成，粘了一身鸡毛，丢人现眼！

@汉服摄影：庭审辩护再精彩也没用，因为判冫决 早已经在庭审之前定了下来，庭审只是走过场而已，哪怕公诉人的证词多么经不起推敲，哪怕公诉人的证据链有多么漏洞百出，灵道定了多少年就是多少年。精彩的辩护不仅无助于被告的脱罪，被告反而会因此受到更重的惩罚，因为……等等，有快递~~~

@好穷好想有钱好想浪：啥叫“混淆是非黑白”？判决结果出来之前谁是“黑”？既然默认了黑那还审个毛，直接判不就得了。嘴里说着依法治国，也还不是个叼飞盘的。

@抗氧化剂：还没到你了，别抢台词啊喂，观众还以为这案子已经钦定了啊

@席地而坐2013：至从党的灵魂戈贝尔发明了宣传部，纳党的机关报《人民观察家报！》就不分昼夜的工作着，工作着，工作着……….

附微博热门评论截图：