考拉，树袋熊的别称，模样极是可爱。是澳大利亚奇特的珍贵原始树栖动物。
赵国也有“考拉”。不过她是人。是一位赵姓姑娘的别称。
“物以稀为贵”。澳大利亚的考拉因为少，被澳大利亚人视为国宝，国家濒危保护动物。如果一只考拉生病后给人发现了，野生动物保护委员会立马会派人将其送进动物医院精心治疗；
然而，赵国的“考拉”实在太多，也就难免“人以多为贱”。所以，赵国的“考拉”去年七月份失踪后，家属心急火燎四处寻找，以为给黑社会绑架了，找到有关部门，也支支吾吾、拐弯抹角不正面回答。近日才得知作律师助理的姑娘与好几个律师犯了颠覆罪，给看管起来了。
既然犯罪，看管起来也就罪有应得。但，将人捉将起来，应当通知家属一声，好让家人放心嘛。这，既是最起码的法律程序，也是最起码的人道。然而，大半年了，就是不通知。看多了西方、香港电影的人也就难免纳闷：万恶资本主义国家将一个犯罪嫌疑人捉将起来，首先要通知律师和家属。如果拿不出过硬证据，24小时就要放人。然而赵国呢？去年七月份将人看管起来，大半年间却不通知律师和家属。看来，人权绝不只“比美国好五倍”了！
这些天，网上无数网民在寻找“考拉”，据说，“西方多家主流媒体也纷纷报道了此事”。习惯扮演主力救火队员的胡锡进先生又顶着“单仁平”的马甲又及时挺身而出，说：“我们认为，这些律师和助理被依法拘留、刑侦，然后逮捕并提起公诉，但最终他们的罪名是否成立，只能由法院做出裁定。在此之前，知情人和舆论可以做案情分析，但都不应该为他们做有罪或无罪背书，尤其不应搞‘舆论审判’，向法院施压”。
一班网民为有关部门不按严格的法律程序将人看管大半年，使得家人以为其失踪，乃至被黑社会绑架了，而纷纷感到惊愕；更为一位弱不禁风的姑娘犯下“颠覆”大罪感到骇然，这就搞“舆论审判，向法庭施压”了？这些年，国家领导人一再呼吁要“创造条件让人民批评和监督政府”，公检法也是政府的组成部分，质疑、批评他们就是搞“舆论审判”，就是“向法院施压”了？
更何况，将人捉将起来大半年不通知律师和家人，是执法犯法，网民和舆论的批评应当赞扬才是，然而，自称是“媒体人”的锡进兄关键时刻却露出了庐山真面目。
声称“正在全面推进依法治国”的锡进兄还责备一些网民不该说“依法治国”是假的。其实，“依法治国”确是不应怀疑的——所谓“依法治国”，就是依据本朝制定的法律“治国”。自商鞅同志以来，历朝历代都是“依法治国”的。当然，当今赵国也是“依法治国”的。例如，当年“镇压反革命”是“依法治国”，时下惩处“颠覆分子”，也是“依法治国”。
不过，锡进兄极需恶补法治常识：一个现代国家最需要的，是法治。而不是一切由唯公权力意志的“依法治国”！
锡进兄还奉劝人们：“相信法院，相信依法治国的真实推进，这比听信舆论场上煽情的口号要靠谱得多。”唉，还有什么锡进先生说不出口呢？——将人捉将起来，大半年不告诉家属，却劝人们要“相信……”拿什么去“相信”？在轻则删文、封号，重则“喝茶”、“颠覆”，文人噤若寒蝉、律师纷纷知难而退的大环境下，拿什么去“相信”？
锡进兄一副痛心的样子说：“一名24岁的女助理被逮捕，令人扼腕。但进而认为24岁的女生肯定不会做出危害国家安全的行为，法制史无此逻辑。”这话说得倒是有几分道理的：24岁的女助理难道就不可能“危害国家安全”？“法制史”确实“无此逻辑”——就别说贺子珍同志当年上井冈山只有19岁了，刘胡兰呢？英勇就义时才15岁！如假包换的未成年少女，不一样“危害国家安全”了？
但问题是：只知“法制史”而不知“法治史”的锡进兄，却严重忽视了这样一个事实：子珍同志当年是永新著名的手提两把驳壳枪的“双枪将”，她上井冈山，确是能“危害国家安全”的；未成年少女刘胡兰，整天跟一班手提德国二十响驳壳枪的武工队员混在一起，也是能“危害国家安全”的。但弱不禁风的“考拉”呢？只是一位会在电脑上敲敲文案的律师助理，如此之人，不知凭什么“危害国家安全”？
“考拉”纵然有罪，但，作为一个女律师助理，断犯不了“危害国家安全”的“颠覆”大罪吧？“三个自信”，不要太不自信，自己吓自己嘛——六个律师加一个女助理能“颠覆”一个政权？不会如此弱不禁风吧？
