（两会结束后，中国边检为欢送“两会”代表、委员回国，特别开设了专用通道。）
【编者注】微信原文已被和谐。以下内容来自传送门：
微信公号：旧闻评论（ID: jiuwenpinglun）
相关专题：2016年两会
每年的两会是最高规格的大规模政治会议，尽管它们不会真的对现实有直接的影响，但对于做媒体的，两会是时政新闻的重要部分——在一个距现在并不遥远的时期，两会成为媒体竞争的风向标——即使像今年两会这个样子，行或不行，也都有助于观察家的揣测。
如果对政治稍有严肃的底线要求，可能都不会喜欢两会这个样子。实际上，即使是新闻联播的受众群体，也会感觉到两会的程式化枯燥。然而，因为政治索隐遍布我们的日常，不管两会开成什么样总还是可以比较的，它们在帮助索隐的功效上不曾变过。
就像很多人都注意到的那样，俞正声所做的报告可能是两会上一个值得公共讨论的文件。当然，它所说的那些，都已是常识的常识，放在现在的场景下去看，会让人产生悲悯之情，无外乎四个字：何至于此。当然，文件总归有文件的使命，也有它的命运。
许多做法都从侧面证明，本次两会对它自身的公开性有着严密的规划，非常细致地落实。总体上采取的是一种抑制而不是张扬的立场，往回收，对于开放性似乎抱有最严肃的审慎态度。从发言人到代表委员再到总理，都非常克制，这是一个整体印象。
在这种总体偏向无为的状况下，可以观察到两会上的幽明悬殊。一些东西被刻意放大，另一些方面却因为这种放大显得意味深长。最突出的，莫过于本次两会并无“炮声隆隆”之感，处处显出这是相当拘谨的座谈会性质，话语的多样性、烈度及指向与往年大不同。
无论是代表委员，还是媒体放出的讯息，在话语上都很含糊，显现了中文的模糊之美与词不达意的缺陷。给人的感觉是，与会者都巴不得早点散会走人才好，这是一个让入戏与观察者都倍感煎熬的时刻。信息增量到底在哪里？索隐派老手只怕也会无所措手。
外媒的活跃度在历次两会都是一个重要的参照。本次两会上首先是“外媒”这个主体需要被甄别、考证、辨别真伪，其次是那些真正的“西方主流媒体”也无甚出色表现。也可能是，在获取权威声音、获得确切答复、履行外媒功能诸方面，两会已经被它们放弃了。
这可能预示着一种不甚稳定的传统走到了尽头。这种传统就是，内媒碍于身份不去触碰敏感的内事，而由外媒主动提及，内媒再顺势跟进。很长时间以来，这种两会“传统”都是两会上制造悬念的景观，今年算是没有了，内外媒的默契一夜之间就消失不见。
如此一来，也断绝了像吴小莉之流的成名之路，甚至断绝了女记者必穿红衣以便惹起注意的惯例。经由两会沿袭下来的，对媒体在某些习惯的塑造被瓦解了。今年两会是对媒体的“爆拆”，都市报未获提问机会，显见两会以近似“拆迁”的方式，结束了两会与媒体的“蜜月期”。
在切断了两会与媒体的有机联系后，两会缺少了听见回声的机会，其单向度就很显眼。最让人印象深刻的，就是两会对常识的唠叨，以及对常识的误解。因为话务量骤减，话语冗余又在倍增，常识在两会的沉浮特别显露出无常的命运感，也是叫人感叹。
现在回头去看，葛剑雄在两会前夕的遭遇及个人声明，隐喻了本次两会的禁忌与取态。与代表性媒体及媒体代表性做法一同消失的，还有葛剑雄所代表的另一方之典型作为——十多年来，它们被视作理所当然的东西，一度被命名为两会传统，实际上很脆弱，分分钟遁世而去。
2016/3/20
