作者微信公号：张鸣（ID: zhangming19830505）
眼下，媒体（包括自媒体）上出现了一种现象，人称“高级黑”。所谓高级黑，就是看似在帮你，实际上是在黑你，或者起到了黑你的作用。当然，被黑的，往往是有权者，有个人，也有机构。无拳无勇的老百姓，就是你很有名，也没有多少人有这个心情这样绕着弯儿去黑你。
检索网上网下的情形，高级黑大体上可以分为这样几种类型。第一，热情过度型。有些地方和部门，为了引导网络舆论，组织了网评员和志愿者。用人不当，又没有力量进行培训，结果这些人一上岗，就拼命地骂街，骂得非常难听。某些被抨击对象，哪怕刷一帖“今天天气不错”。他们也会跟上去咒人家全家死光光。还有的人，护主心切，在网上与人辩论，居然说出“中国就是专制，专制就是比民主好”的话来。这样的做法，看似打击了对手，显然最终黑的是组织他们的人。类似的现象，在平面媒体上也出现过，比如在一度的宪政讨论中，把1940年代中共领导的宪政运动，说成是策略，骗敌人的。在批判某个身份是党员的大V，说人家人性猖獗，党性泯灭。这个类型的高级黑，显然没有黑的主观故意，但由于知识贫乏，水平有限，每每一说就错，实际上起到了黑自己领导的作用。
第二，爱心过剩型。这个类型的高级黑，之所以出现，每每是因为操办者有着一腔对党和领袖的热爱。但表达却不分场合，不知分寸。网上网下，那些过分称颂个人的诗歌，歌曲，以及其他形式表达忠心，表达爱戴的形式，在某些特定的场合下，实际上就是起到了高级黑的作用。经过文革之后，个人崇拜是为党章严格禁止的，也为经过文革的人们所厌恶。这些爱心过剩之人，可能是真的想表达自己的心情，吐露自家的心声，但弄得不好，就会弄巧成拙，把自己热爱的对象黑着了。
第三，过度服从型。这种类型，一般都是有关部门中人。我们很多官员，满足于做算盘珠，上级拨一拨，他们动一动，但是，一动就每每动大了。上级说要做一，他们一定会做到十。有的更加可怕，不满足于做算盘珠，而是主动出击，揣摩上意，捕风捉影，一旦他们觉得上级有这样的意图，就提前操办，把事情办到极致。我们知道，古语道，过犹不及。事情走到极致，就到了反面，一定会坏事。这样的下级，事实上起到了高级黑的作用，而且黑得相当彻底。有时，接近于给领导挖坑，领导被坑了，还哭笑不得。
第四，过分恭维型。这种类型，一般都在领导人身边。是人都会犯错误，都会有疏漏。有了错误，有了疏漏，身边的人，理应提醒一下，就可以及时弥补。然而，现在流行的是，无论领导人做了什么，身边人都轰然叫好，放屁都是香的。当年毛泽东写诗，一个疏忽，把“一枕黄粱再现”的“粱”字，写成了房梁的梁。但是，郭沫若却说，伟大领袖顺手把粱字给简化了。有所著名大学的校长，写文章（也许是有人代笔）把“赓续”写成了脊续，明明白白的错字，但是，下面的人却一定写文章来论证，脊续是正确的，而赓续是错的。还有一个领导人，把井冈山的冈，写成山岗的岗，居然也没有人给他指出来，就那么明晃晃地放在那里。这样的做法，看似对领导恭顺，顺着领导来，说领导好听的。实际上起到的作用，就是古人讲的“彰君之丑”，把领导那点小疏漏，暴露在众人面前，当众出领导的丑，把领导的小纰漏，放大了不知多少倍。当然，这也是高级黑，而且黑得档次相当的高。
第五，别有用心型。这个类型，跟爱心过剩之辈，有点分不大开。但是，干这种颂圣卖卖的人里，估计多少都会混杂有别有用心之辈。故意反话正说，颂扬某个人，用过分夸张，夸张到恶心的词句，写十分恶心的诗句。或者，明明知道领导的某些做法已经引起了不好的后果，但却一定要夸，夸到人恶心，要吐。
在这五种类型中，最后一种当然有点可恶，有可能属于有敌意之人，或者真的就是反动势力。其实，这种人并不可怕，故意黑人者，早晚会露马脚。可怕的，是其他几种高级黑。而其他的四种的存在，其实都跟领导的偏好有关。其中第四种，更是直接与官场风气息息相关，属于一种比较高档次的高级黑。在官场工作作风不佳的时候，每每会将领导黑死。
其实，除了第一种类型的高级黑，跟这个时代有点关系，是网络时代特有的产物，其他几种，都是我们这个古老的国度，古已有之的老毛病。根治这些毛病，当然很难，但是，只要领导不喜欢这口，警惕恭维，严惩拍马屁的，奖励直言，这些高级黑就会少得多。
毕竟，到目前为止，中国还是一个官权大于天的国家。只要贴近官权，就可以获得无穷无尽的好处。但是，掌握官权的人，说白了，都是普通人，也都有普通所能有的弱点。所谓高级黑者，无非是迎合，无非是钻营，无非是谄媚和马屁。自古以来，但凡大权在握之辈，即使头脑相当的清醒，知道谄媚者无非佞臣，知道忠言逆耳。但是，人的弱点，就是喜欢人家顺从，人家说好听的。只要这样的弱点被人抓住，米汤一灌，当权者就有可能被黑。古往今来，这样的奸佞害主的故事，不知有多少。史家把这些故事一个个写下来，告诉统治者，想让他们引以为戒，但是，这样的史册通鉴一部又一部，能接受历史教训的人，却非常罕见。于是，只好像杜牧在《阿旁宫赋》里说的那样，遂使后人复哀后人，周而复始，没完没了。历史的作用，是为了让人以史为鉴，但是，能有几个人真正以史为鉴，吸取教训呢？
至于防止之策，古人说，要远小人，近君子，纳忠言。可惜，没有多少人会听。在今天，再一次重复古人的箴言，已经没有意思了。唯一的办法，是设法在制度上，堵死高级黑的漏洞。应该从制度上规定，领导在做决定的时候，一定要走严格的程序，重大决策，要经过法定的专家论证，坚持集体领导的原则，保证集体决策，防止个人专断。对于领导的决策，要有问责，造成重大失误的，决策者要被追究责任。同时，要完善法治，使得公民个人，可以通过法律手段，追究领导的责任。也就是说，可以让民没有障碍地告官。换言之，是通过制度的设置，让有权的人，可能因为自己的言行而失去权力。一旦真的有这样的制度了，那么，有权人再办事的时候，无论周围人怎样忽悠，事关自己的乌纱帽，都会三思而行的。
这种防御之策，说到底，无非就是防止个人专断。历史上，凡是高级黑盛行之时，每每是个人专权最盛之际。只要个人专断的路被堵住了，那么，以顺从，谄媚为代表的高级黑，也就无从施展其技了。人好听好话，喜欢人顺从的弱点，是会被专断的权力放大的。只要一个人的权力，在一个区间内近乎是无限的，敢于说不同意见的人就会很少。如果你的权力接近于皇帝，那么，逆龙鳞就等于找死，有几个人敢拿自己的性命开玩笑呢？这些年来，中国很多地方都出现了很多说一不二的一把手，自然，每个这样的一把手的屁股后面，都跟着一群行高级黑的马屁精。到了后来，这些一把手的落马，又每每因为这些马屁精。官员前赴后继，前面的被黑了，后来的接着被黑。黑人的，也前赴后继，黑了一个又一个。
尽管我们说，这个社会价值混乱，缺乏信仰。但是，对于普通人来说，是非曲直，还是知道的。因为这些是非曲直，关系到他们的生活。他们攀不上权力，有时也会羡慕攀龙附凤者，但这一切，都挡不住他们对滥权者和迎合滥权者的愤恨。从这个意义上说，被高级黑黑到的人，早晚会出事。而那些黑了他们的人，倒可能逃过去。
记得有位古人说过，为官之道，就是如临深渊，如履薄冰。对高级黑，要警惕，但警惕之心的有无，在于做官有多大的风险。在权力周围，包围者在虎视眈眈，黑人者也在虎视眈眈。自己如果不能时刻警惕者，那么，就让制度替你把关吧！关键是，这些个制度，一定要严格执行，否则，最后还是会为人所乘。
