作者: 吴志森
林荣基开记者会大爆“被消失的真相”，轰动全城。对林荣基的抹黑和诋毁，陆续有来，而肩负人格谋杀任务的，并非传统左报，而是貌似中立的非左派媒体，效果会否好些？一点都没有。这个媒体扮演姓党的角色，早已不是第一次，有相当日子，但手法越来越低庄，公信力越做越插水。
铜锣湾书店事件爆发，这份建制媒体飞身扑上，做李波专访有之，发相发稿发亲笔信有之。林荣基记者会后，这张报纸与大陆公安密切配合，转发林荣基的亲笔认罪书，以及要求在大陆定居工作的亲笔申请书，指因与妻儿家人不和，在香港居住有困难，请求公安帮助寻找临时居所和工作。报道还访问宁波公安，以权威口吻谈论案情，但因为剧本太烂，搞笑指数甚高，效果只能用滑稽来形容。
为抵销林荣基记者会的影响，这份建制媒体，其后又以极高速的效率，访问了铜锣湾书店的另外两名成员吕波、张志平，借他们的口来否定林荣基的说法。戏肉来到林荣基在大陆的女友，向建制媒体哭诉感情受骗，受林荣基指使在大陆邮寄禁书。在编定的剧本层面，这个次序，也顺理成章，毫不意外。
建制媒体拿到的不是独家新闻，而是官方“喂料”。当年资深传媒人程翔被指泄密遭到拘禁，同一媒体集团已独家披露程翔在大陆包二奶，以此抹黑程翔。今次只是故技重施而已。
林荣基的记者会是公开的，现场有几十位本地和外国记者，开场白之后无限制地公开任问个多小时。另一边厢的所谓“访问”，都是闭门进行，问和答都看得出按照剧本进行的痕迹。李波声称已在香港得到自由，请不要以脸书、亲笔信反驳，也不要边走边回应记者的提问。不如效法林荣基，在建制政党协助下，也在立法会召开中外记者会，看看效果如何？
访问的形式固然重要，访问的地点更关键。无论是吕波、张志平，还是那位姓胡的女士，访问的地点都在大陆而不是香港，不是公开透明。前后左右有没有导演在监视？有没有编剧“飞纸仔”？谁的描述更接近真实？谁的说法更可信？一目了然。
林荣基道出了李波的苦衷：李波在大陆仍有亲人，仍有顾忌。另一位铜锣湾书店的前职员曾叫李波公开披露事情真相，但李波拒绝，多次回应：“我妻子怎么办？儿子怎么办？”并有人对李波说：“如果反抗，将一世活在恐怖中。”但可怜的是，李波选择不反抗、不说真话了，难道他真的可免于恐惧，做一个真正的自由人吗？
林荣基说：“我失去咗自由，将来都会发生喺各位身上，如果我作为五个人里面负担最少嘅都唔出声，香港就冇得救……”请记住林荣基这话：“我希望香港人向强权说不！”
请点击这里，穿墙阅读数字时代。
