周二，本土民主前线组织的梁天琦离开香港为立法会候选人举行的选举情况通报会。他说自己被禁止参选。
Anthony Wallace/Agence France-Presse — Getty Images
香港——香港政府因独立问题禁止候选人参加即将举行的立法会选举，此举在这个半自治的城市引起了对政治自由状况恶化、与北京冲突再起的担忧。
自周六以来，出于对相关人是否承认该市是中国“不可分割的一部分”的质疑，香港的选举官员已阻止至少五名候选人在9月4日竞选该市立法会席位。
被取消资格的候选人，大多是在2014年的雨伞运动抗议活动期间变得热心政治的年轻人。当时，为了争取在该市最高官员“行政长官”一职的选举中拥有更大的选择权，示威者将几条交通要道封锁了两个多月。
抗议未能迫使政府做出任何让步。但它们帮助催生了一个常被称作“本土派”的阵营。面对大陆的文化、语言和经济影响日渐加剧，组成该阵营的活动人士寻求增强香港的认同。
本土民主前线组织的领导人梁天琦(Edward Leung)自称周二得知被取消候选人资格。该组织提议举行公投，决定香港是否应该独立。
“香港已经变成一个独裁的地方，”梁天琦周二对记者说。“香港于中共独裁底下，是不会得到真正民主的一日。”
亲民主议员和活动人士举行了抗议，称禁止候选人参选相当于政治审查。在此背景下，选举官员周二傍晚同候选人召开的一场会议被迫中断。
上月，梁天琦在一份声明上签名，表明自己拥护《基本法》，这是一份规范香港事务及其与中国中央政府关系的法律文件。他还否认了早前支持独立的声明，并删除了Facebook上有关该主题的发帖。
但处理此事的选举官员怀疑他的诚意。“我认为我不能信纳梁先生真正改变了他过去主张及支持香港独立的立场，”名为何丽嫦(Ho Lai-sheung)的这名官员在写给梁天琦的一封信中说。梁天琦将该信公布在了Facebook上。
今年2月，在香港旺角地区因街边摊位被取缔引发的抗议演变成暴力事件后，梁天琦被控制造骚乱。当月晚些时候，他在为立法会的一个空缺席位举行的递补选举中获得了15%的选票，名列第三。
他能够参加2月的选举，却无法参加9月的选举这一点，令人怀疑是什么促使政府改变主意。一些法律学者和政界人士对阻止候选人参选的决定提出了批评，称这是官僚越权，是对政治自由的侵犯。
香港大学(University of Hong Kong)法学院讲师张达明(Eric Cheung)表示，如果候选人涉嫌作出虚假声明，则应由执法机构进行调查。
“这不是法治，是人治，”他说。“永远不应该赋予某个公务员这种权力，然后让这个公务员绕过相关程序。”
公共广播机构香港电台(RTHK)报道，香港高等法院上周拒绝立即对选举规定受到的法律挑战做出裁决。
张达明称，针对香港官员以支持独立的态度为由，禁止候选人参选的权力，北京的全国人民代表大会常务委员会可能会介入，做出法律解释。
2014年，该委员会做出了一个类似的举动，严格限制竞选行政长官的人，结果引发了雨伞运动抗议。
“呼吁香港独立真的触到了中央政府的痛处，”张达明说。“他们可能准备不惜一切代价阻止它。”
中央政府在香港的首席代表张晓明在今年3月表示，主张香港独立“远远超出了言论自由的范畴，已经触及‘一国两制’的底线”。
本周，另一位著名的政治活动人士遭到中央政府机构的批评，被控在美国的指导下促进香港独立。名为黄之锋(Joshua Wong)的这名活动人士是2014年那些抗议活动的领袖之一，已组建了一个政党。最高人民检察院通过其微博账号发布了一段短视频，其中出现了黄之锋的身影。
这段视频告诫称，支持香港、台湾以及新疆和西藏地区的民主和独立运动，可能会导致中国陷入伊拉克或叙利亚那样的动荡局面。
黄之锋回应称自己不主张香港独立，并表示自己之前就已否认替外国政府工作。作为对这段视频的回应，他所在的政党在Twitter上表示，”我们对这种不实言论表示谴责。”
王霜舟(Austin Ramzy)是《纽约时报》记者。
欢迎在Twitter上关注本文作者王霜舟@austinramzy和Alan Wong@alanwongw。
翻译：纽约时报中文网
点击查看本文英文版。
