美国大片《黑衣人》是个好片子。
好就好在不但在科幻上有想象力，而且也刻画了不受监督的权力是怎么玩的。那些专司外星人调查的黑衣特工，可以用一个神奇的小魔棍消除被调查者的记忆，这样无论他做了什么，最后都可以归零，找不到痕迹，给不出说法。
北京朝阳区十八里店乡正在上演暴力美学大片《黑衣人》。
没有小魔棍，但是有警棍。有车，无车牌，有警灯。设卡查车扣车，不是交警。涉足市政，不是城管。对付外星人或许功力不足，但对不听话的司机施以棍棒绰绰有余。
最后证明一切都是生意，所有被查扣车辆都要破财消灾赎回来。
谁这么牛？
央广记者查明：
由于十八里店乡作为城乡结合部地区，
违法建设现象较突出，
存在非常大的安全隐患。
从今年起，十八里店乡横街子、西直河、老君堂等村，
联合聘请第三方保安公司，
他们负责村域内违法建设的巡查和管控，
对辖区内违法建设运输建筑材料的车辆进行查控。
原来也是一级政府的手笔，失敬失敬！
北京朝阳区，那是地级市的概念，十八里店乡，可以视为十八里店县，下面的村子，就是寻常外省的乡，最低一级政府所在。若干乡联合开战，令箭一下，鸡飞狗跳；一夫当关，烟尘滚滚。到底是帝都，龙盘虎踞，气象非凡啊！
必须承认，这是基层组织向违章建筑宣战，良好动机不容抹杀。
可既然是第三方保安公司，按理说那就没有执法权啊。
除非不按理。
保安公司能扣车吗？能打司机吗（除了黑手党，谁也不能打司机）？能扣押公民财产勒索赎金吗？
这就已经不是有没有授权，而是要不要追究法律责任的问题了。
黑衣人哪来的胆气？
有关“黑衣人”挂牌执法，
乡政府经初步核实，
查车、收取停车费等属第三方保安公司个别人员所为。
十八里店乡同时表示，
如确有个别保安公司职员在工作中存在违规、违法行为，
将依法严肃处理，
必要时移送公安机关。
来，玩玩我最喜欢的咬文嚼字。
“经初步核实”——那就是调查过了。“属第三方保安公司个别人员所为”——属，就是属于，也就是结论。“个别人员”，那就意味着已经锁定这一小撮坏人了。可是一转眼，“如确有”——你不是已经初步核实了么，怎么还“如”啊？前面的所谓“经初步核实”和这个“如”，哪个是扯淡？
更好玩的是逻辑。
貌似这几个村的领导给第三方公司的任务只是阻拦运送建材的车子，给违章建筑一个釜底抽薪，让他们的半截子烂尾楼在风中哭泣。
可是谁料想这个公司家风不正，阿猫阿狗趁机打劫，敲诈勒索中饱私囊。
这不是公司本身的问题，只是有坏人混进了阶级队伍。
更不能因此证明各村联防决策有问题。
就是这几个阿猫阿狗，也未必真就有错，没准是不明真相的群众和惹是生非的记者栽赃呢？
“如确定”他们有拦路打劫、扣车勒索行为，本官一定严惩不贷；“如不确定”，那也不能冤枉一个好人。
这个逻辑很严密，不但保护了村以及村领导，而且保护了村子雇来的公司，甚至保护了公司老板的马仔。
这是真爱啊！
弱弱地质疑一下：公司和村领导或者乡领导是何种关系啊？个别保安是谁的小舅子大侄子啊？查扣来的钱，是怎么个去向啊？
啊，不，不要让我们陷于庸俗的阴谋论，一切都要回到法治的打开窗子说亮话。
请更高一级政府或者调查机构介入，给大家一个明白的说法。
一家公司受雇于几个村子，一群人操枪弄棒，替天行道3个月，是所谓个别人行为么？
如果是，这些人该怎么处置？如果不是，而是公司行为，公司该怎么处置？
如果是公司这么胡来，而且胡来3个月，雇佣它的村子们，准确地说是村子的头儿们，该负什么责任？
甚至变相地把执法权交给公司，将执法变成交易，这该如何解释？
要么群众举报都是挟私报复，媒体报道都是满篇谎言，车主被殴打被勒索都是子虚乌有，要么就是在朝阳十八里店乡的两亩三分地上，几个胡整的村子和一个无法无天的公司联手颠覆了我们对政府、公权、执法的理解。
政府法无授权不可为。
法律会授权政府任用商人动用暴力扣押公民财产、私刑惩戒公民吗？就算是处置用于非法途径的财产，那恐怕也得有相应执法资质的机构来操作吧。
我再说一遍：打击非法建筑违章建筑是大好事，断敌粮道也是妙主意，但正如打黑不能黑打，办这个好事，运作这个妙计，也不能以违法为手段。
朝阳十八里店乡，估计不能划入中央政务区，但那也是京兆尹底盘，正经的天子脚下啊。我们预期那里的基层官员，就算熏也熏得比其他地方的同行更有政策水平和法治意识。
谁能料想他们也能坐视黑社会行为而3月不动，袖手于公然勒索而3月不闻，最后的智慧只表现为用一个自相矛盾的字面声明来回应媒体调查。
2016,朗朗夏日，阳光照不到的帝都一角，黑衣人正在抹黑天子的脚后跟。
