▍文 仲若辛（注：江苏苏源律师事务所合伙人）
▍来源 公众号辩护人Defender
有人说2016年12月2日是“要儿日”。但是呢，风萧萧兮易水寒，儿子一去不复返。儿子是要不回来的。
止步蹒跚12年，聂案一锤定音。这既是一个结论，更是一个告慰亡灵的仪式。白事不是红事。那些习惯于拿丧事当喜事办的人，这回究竟没那么下作。
个案纠错，如此艰难，于其他尚未平反冤案而言，本无复制价值。若说价值，无非是让我们再次拷问纠错规则弊病。那屁股早被拷打多回，再打一回又如何。有人把聂案改判之艰难，归咎于河北的政法王。此种坐井观天之见，让本无多少意义的聂案意义折损殆尽。若某银行行长看着金库里的好多钱，就让属下直接给他拎几捆回家，我想这属下还没那么大的狗胆。何也？规则使然。一个所谓的政法王，就可以玩弄一命案于股掌之中，甚至不惜刑讯王书金，阻止翻案，竟然得逞。何也？规则使然。
聂案平反，与其说是法治彰显，正义迟来，倒不如说是聂家人运气好。12年来，参与聂案平反的媒体、专家和律师如此之众，规格之高，蔚为壮观。
2005年起，《南方周末》刊发聂案报道及评论21篇，《新京报》刊发评论23篇；还有澎湃新闻，等等等等。其间虽夹杂某TV某道德不和谐之音，但案件已经无关乎专业，连吃瓜群众都看明白了。可季节轮回，此一时彼一时。寒冬季里，话语收窄，有人也将每每自我审视考究一番，甚至偶尔自我阉割一下，省得锄头扬得高了不小心碰了天，或者至少弄个舆论审判。所以，聂树斌案报道，注定前无古人后无来者。那些想依靠媒体关注呼吁的苦主，也大抵可以死了这条心。
贺卫方、何兵等众多专家学者，张思之、周泽、朱明勇、毛立新、杨金柱、李金星等众多律师，多年来一直在坚守，坚持。结果是应了老话，不是驴不走，而是磨不转。他们虽然有功劳，但聂案说到底靠的是运气。我说聂案平反无法复制，这也是原因之一。
张燕生律师在《刑辩的绝境》一文中，引用美国著名心理学家斯金纳曾经做过的一个实验。说的是将老鼠放进一只盒子，盒子里面有一个按钮，老鼠不小心触动了按钮，按钮就会出水、出米，老鼠受到了激励，就不断的去碰这个按钮，老鼠就可以不断得到吃的。后来又有人做了一个实验，将老鼠放进一只盒子，盒子里也有一个按钮，老鼠不小心碰了这个按钮，按钮就电了它，每次碰到这个按钮，老鼠就会被电击一下。这是一种惩罚。以后呢，老鼠们就会非常小心地离按钮远远的，绝不去触动按钮。
我相信，律师们的智力不比老鼠差，前仆后继也不是因为智商低。本来触碰按钮应该可以得到食物的，可后来他们一个个因为触碰了电钮而倒下。聂案申冤过程中，杨金柱律师就触了电。这杨大侠触电已经不是一回两回了。前几天（11月30日）在江西高院再审开庭、平反指日可待的黄志强等四人故意杀人抢劫案，张维玉律师在代理申诉过程中，也触了电。点蜡烛没什么错，可点得不是地方。正常的按钮不起作用，他们才冒了这个险。但现在又不同了，司法部修订了《律师事务所管理办法》。这就等于在按钮上加个标识：有电危险。真乃善良的提醒，别怪我没告诉你的节奏。那些尚在申冤路上艰难奔走的苦主，以后也将越来越难寻觅陪同的律师小伙伴。
没有律师的岁月里，你要保重你自己。
严冬之下，律师队伍依然从20万激增到30万，各种刑辩培训班依然火热。法治，也在注入血液，磨砺技能。沙场之上，本应刀剑相对，可当对方拔出枪来，你将若何？
不跟你玩儿了。
