在中国，批评毛泽东仍然是一件危险的事。山东建筑大学教授邓相超只是在微博上批评、转发批评、否定毛泽东的言论，便招来拥毛人士的围攻，一群人发动了针对一个人的示威游行。更可怕的是，他本人所在的大学竟以散步错误言论为由，对其予以行政记过处分，责令停职、退休。山东省政府也解除其省政府的参事职务，山东省政协免去其常委职务。邓相超教授的遭遇在网络引起广泛的争议。

邓相超事件发生后，学界感到诧异，尤其对邓相超仅仅因为言论就遭遇文革式待遇感到愤怒和不解，司法机关也竟然不闻不问；另外，其所在大学，山东省政府、山东省政协作出的处罚也十分离奇。对此，北大法学院教授贺卫方微博写到，“1）据《高等教育法》，“聘任与解聘教师以及内部其他工作人员”属于校长及所主持办公会议的职权，由党委决定，属越权；2）邓为民主党派，由中共党委径行处置属越俎代庖；3）退休处分涉及到邓的教师身份保障，由党委决定，若邓提起法律诉讼，则无从行使诉权。”贺卫方还认为反对者可以通过摆事实讲道理辩论。举着标语聚集在大学门口，还动手打人，这是标准的寻衅滋事。

邓相超到底做错了什么？一月五日，中共山东建筑大学委员会作出了『关于邓相超错误言论行为的处理意见』，“经查，邓相超多次在其新浪个人微博中贴发错误言论，性质恶劣，问题严重，影响很坏”。邓相超微博已被销号，无法看到所谓“错误言论”，从微博上能看到的尚未删掉的其他人转发的据称是邓相超教授转发的微博内容不多，其中有一则是这样的:“如果他45年死，中国少战死60万。如果58年死，少饿死3000万，如果66年死，少斗死2000万。直到76年死，我们才终于有饭吃。他做的唯一正确的一件事就是，死了。”在这个帖子后面跟着不少赞赏的帖子，但也激起一些人的强烈反对，有个叫馨悦谭 的就写到：“首先要说明的是邓相超事件绝不是因为中国没有‘言论自由’，而是邓公开侮辱已逝的开国领袖，我们国家的法律没相关公诉法条，于是正义群众填补了法律缺位。更何况邓并没有受到任何惩戒，只是失去了一些政治荣誉安全退休，这要在新加坡，估计要把牢底坐穿。”还有人请中央做主：“中央必须重视网络监督，清理汉奸公知叛国者，现在只要是通过网络传播反华言论，抹黑伟人，攻击体制，放大负面新闻，造谣污蔑从而发动颜色革命瓦解中国，所以网络监督是重中之重”。这段话写得很官式，便有网友怀疑这是五毛在与上面配合行动。

网上有一篇题为“智囊教授邓相超彻底‘火’了”的文章，文中称，邓相超“微博转发多条恶意辱骂攻击毛主席的帖子，从而引发全国正义网友的愤怒声讨!”，为了批驳的有理有据，该文倒是放了几条影印的被其归在邓相超名下的帖子，此处引两则。一则：“世界各国制度形式上千差万别，本质上只有两种制度，要么是民主制度，要么是专制制度，民主就是民主，专制就是专制，没有所谓的西方民主或东方民主之分。当然也没有南方专制与北方专制之别，民主制度的共同特征是：多党竞争，公开选举，新闻自由，司法独立，军队国家化，核心是多党平等竞争”。不知道这段话为什么被当作“错误言论”，而且里面也不涉及“毛”，倒是另一则有点暗示：“世界上所有的独裁者都有一个共同的本领，就是把国家搞穷。如金三胖，津巴布韦的穆加贝，古巴的卡斯特罗，委内瑞拉的马杜罗，还有一个不便说的人”。

不少人认为邓相超事件并不单纯，从毛左围攻茅于轼，揭发毕福剑，再到围攻邓相超，走向似乎越来越严重，似乎预示着一场更大的风暴。人民大学教授张鸣认为，“毛左一闹，当局就要处理人，前有毕福剑，后有邓相超。这是鼓励毛左闹事的节奏，这样走下去，早晚会出大事，当局真的会太平？”笑蜀认为，“各方对毛左的恐惧、纵容和利用，令毛左持续坐大，其绑架社会、绑架国家之势愈来愈咄咄逼人，再不正视，不遏制，下一步必会升级，直接受害者将不限于茅于轼、邓相超等区区数人，祸且亟矣”。

还有网民写到：“邓相超事件其实是一个非常大的事件，后果非常严重，但公众和整个知识界对此保持着海一样的沉默。这是暴风雨就要到来的前奏，是时代释放的魔咒。”“邓相超的事，该醒醒了！毛粉哪来这么大的能量？义和团没了朝廷的支持，转眼就成了拳匪。 ”