作者：雷歌
原标题：三评赵春华案：赵大妈暂时回家了，但戕害她的法律还在肆虐

上诉判决前，赵春华女儿王艳玲（右）与和律师合影。

1

今天上午，天津市第一中级人民法院公开审理了赵春华非法持有枪支上诉一案，以“非法持有枪支罪”改判赵春华有期徒刑三年，缓刑三年（一审是判了实刑三年半），并当庭解除了对赵春华的羁押。这意味着，在经历了三个多月的无妄之灾后，赵大妈可以暂时回家过年了。

这是现行法律下众望所归的结果。

赵春华案曝光一个月以来，全社会都在帮助全国人大、公安部和天津法院反思现行“枪支”定义的荒谬，以及这种荒谬带来的严重法律后果。天津一院能够幡然悔悟，从善如流，显现应有的良知与理性，比之我们惯见的威权部门的妄自尊大和一意孤行，我不由地要给天津一院点个赞！

2

当然，事情并没有完结。赵春华案只是个开始，是清理相关不合理法律的开始，是让法律回归正义本源的开始。

有人说，经过一个月的普法讨论，大家都明白了赵春华案的荒唐。那天津一院应该判赵春华无罪啊，怎么还要判三年（尽管是缓刑）呢？

因 为法院只能按现行法律判案。按现行法律规定，天津公安抓人没错，天津法院判刑也没错。按现行法律的“枪支”定义确定赵春华“违法”后，在《刑法》对非法持 有非军用枪支处三到七年的量刑区间中，天津一院已经把量刑降到了“三年”这个底线，又判了缓刑，应该说在现有法律规定范围内天津一院已经做了能做的。

赵春华案的荒唐源于相关法律条文本身，也就是说，错的是现行不合理的法律，特别是公安部于2010年12月出台的、把枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米就定义为“枪支”的离奇规定。

3

赵春华案荒唐在哪里？

按2010年出台的“枪支”定义，目前全国可能有数千万人正在违法造枪、卖枪、买枪或持有、使用枪支，这些人包括玩具枪的制造商、销售商，替孩子买玩具枪的父母，玩玩具枪的孩子，当然也包括那些摆气球摊糊口的草民和到气球摊上打气球的游人。

单说赵春华案，如果她的持有气枪的行为真的是法律必须制止的“违法”行为，那要抓要判的不仅是赵春华一人，连枪带摊2000元 卖给赵春华的原摊主也要抓要判，谁卖的这些枪也要追究，还要顺藤摸瓜，查一查这枪是谁制造的，谁是批发商、谁是零售商、在哪个商场卖出来的，所有卷入这些 环节的都是“涉案人员”，都有同样的甚至更严重的违法行为。天津地方法院为何只抓了赵春华一个持有“违法枪支”，却对这个犯罪链上如此众多的“犯罪分子” 不闻不问？

只抓持枪的，不抓造枪的、卖枪的，就像前两年网约车合法化以前，只抓违法的网约车，抓到了高额罚款，却不去查封滴滴、优步等组织网约车运营的平台。这不是跟只抓吸毒的，却对制毒贩毒的视而不见一样荒唐么？

法律制定出来了，本该严格执行，否则就是儿戏。但为什么目前的“枪支”法实行6年以来，全国只有不到一百人被抓受审？全国各地无处不在的气球摊，各地公安为什么熟视无睹？这不是把法律当儿戏吗？如果只是选择性执法，那法律的公平性、严肃性何在？

我知道常识始终在起作用。

常 识告诉执法者，如果严格执法，该抓的人就太多了，监狱里装不下。常识告诉执法者，这些人基本对社会无害，不是法律应该严惩的人。常识还告诉执法者，如果你 随便冲进人家里，连手持玩具枪的孩子都抓，老百姓就会造反！可法律又偏偏这样规定，把成千上万的公民变成了潜在的罪犯。

有点常识的人，都不难从这种矛盾中看到法律本身的荒唐。正是法律本身的不合理，才造成了目前“严苛立法、普遍违法、选择执法”的荒诞局面。

4

赵 春华暂时可以回家过年了，但她的罪名并没有洗刷，一个对社会完全无害的公民依然在不知不觉中成了“罪人”。更严重的是，戕害她的“枪支”定义还在威胁着成 千上万的无辜公民，包括你的亲人、你的孩子。只要这个荒唐的“枪支”定义还在实行，你我就都是曾经的或现行的“罪犯”，随时可能像赵春华一样，在懵懵懂懂 中获刑入狱。

赵春华案是一次很好的全民普法。在这次全民普法之后，有关部门特别是全国人大和公安部，该认真考虑一下如何修改这个荒唐的“枪支”规定，从源头上制止这类荒唐案的再次发生了。