先说，我没看“春晚”，因此也不打算对“春晚”进行批评或吐槽。

　　按说，批评是为了令其更好，吐槽是表达不满。前提还是觉得批评对象“有药可救”。这就好比对一个罹患疾病、生活放纵的朋友，批评他的生活方式是希望有助他的康复。如果这个朋友已经“药丸”了，再批评他的生活方式就没有丝毫意义，该吃吃，想怎么放纵怎么放纵，开心就好，反正时日无多。

　　所以，我觉得应该善待“春晚”。

　　题归正传，今天谈的是豆瓣。

　　豆瓣上关于今年“春晚”的条目被成为VIP的条目，也就是不能予以评价的待遇。众所周知，享受这种VIP条目待遇的，往往都是必须显示的极少数特殊的条目，即便是王思聪他爹，马云老婆他老公的书目也没资格享受此等殊荣。禁止评价从善意的角度理解，人类的溢美之词已经完全不足以形容这种人间奇葩，任何对它的褒贬都兔痒兔生婆，萨达姆奶已无。

　　豆瓣有些条目是不显示的，像一些重口味的影视剧或书目。至少有两种重口味的条目可能被屏蔽，一种是少儿不宜的重口味，一种是中国人不宜的重口味。少儿不宜好理解，一些成人内容的条目，包括剧情简介、评论文字，对未成年人确实不宜，予以屏蔽无可厚非。中国人不宜就不太好理解，我曾经百思不得其解，比青春期百撕不得其姐还要难过。以前学的生物学告诉我中国人与外国人都是一样的现代智人，有着相同的天性，尽管文化有所不同，但在物种进化的标准上，外国人宜的，中国人也宜，充其量就是一个学习、适应的过程。后来，某大师的一番话惊醒梦中人，“我们民族的血液和DNA，我们的文化和你们的文化不一样”。

石破天惊！比仓颉造字还要惊天地，泣鬼神。这是继美国韦恩州立大学科学家古德曼（Morris Goodman）及其同事在10多年前提出黑猩猩应该归入人属之后生物学的又一件大事。更关键的是，某大师并不是一名生物家，而是跨界天才。从此，动物界脊索动物门哺乳纲灵长目人科人属下面就有四种物种：现代智人（外国人）、中国人、黑猩猩、倭黑猩猩。德国马普学会的全基因测序研究显示，黑猩猩、倭黑猩猩与现代智人，也就是外国人的共享基因达到98.7%，差异只有1.3%，根据主流和支流的辩证理论，外国人与黑猩猩是大体一致的。因此有就能推测出，中国人与外国人的共享基因差异一定超过外国人与黑猩猩的差异。这一下就解决了豆瓣某些条目中国人不宜的难题。

　　接下来，“春晚”成为VIP，不仅要显示，而且还要禁止评论。这首先说明“春晚”适宜中国人，否则就会被屏蔽。从历史纪录来看，2015年之前的“春晚”是可以评论的。“春晚”成为VIP其实是从去年开始的。我查了一下，2009年“春晚”豆瓣评分是5.8分，2010年5.6分，2011年5.2分，2012年5.2分，2013年5.1分，2014年5.2分，2015年4.2分，然后，就没有然后了。

如果没记错的话，去年的“春晚”应该是史上最完美的一次“春晚”，其导演吕逸涛，“德艺双馨的电视艺术工作者”，给自己的春晚打了100分。要知道，一个“德艺双馨”的人，一个像苍老师一样德艺双馨的人，他的评分一定是超越了豆瓣的极限，豆瓣最高的一个电影条目（“春晚”归入电影条目）是《肖申克的救赎》，9.6分；而2016“春晚”的评分是100分，足足是前者的10.4倍，量级的差异，人间的奇葩。

　　因此，不可描述，不可评价的“春晚”一旦进入豆瓣的VIP，就好比NBA的名人堂，那就是人间奇葩，凡人的评价已经不足以涵盖其“完美”，正如这个时代，不可描述，不可评价的时代。

　　Perfect！