从今天的社会角度来看，中国的“体制改革”已经宣告失败。

1、始于1978年的邓小平经济改革，取得了长达三十年的“高速增长”，但是，“改革成果”并没有惠及全体普通民众，而是让权贵集团篡取了99%的经济果实。

2、既得利益集团依靠国家权力垄断，强行攫取了大量的土地资源、房地产市场、货币发行权和民企成果。进入2000年以后，中央的“改革”更是完全走形，国民经济被“房地产主义”所绑架，国家政策几乎完全倒向房地产业。

3、民营企业辛苦积累的发展成果被权贵集团一夜占有，中小企业被“雄厚”的国有资本暴力排挤并几乎完全边缘化。从上到下，整个社会都被房地产权棍绑架，政府失去了制定平衡市场发展的主动权和决策权，使得“房地产”不可一世地凌驾于整个国民经济之上，导致国家财政收入越来越依附于房地产这个单一产业。

4、房地产本质上就是一场抢钱运动。透支了实体，透支了资源，透支了环境，透支了金融，透支了消费，透支了社会。最后，制造业给玩死了，实体给玩死了，A股也给玩死了。房地产投机抬高了全社会的运行成本，造成了大面积的严重腐败。

5、当局的问题在于，他们不懂得政治艺术的最高境界在于妥协。顽固和自私这两样东西，最终将害死中国人。

6、旧体制已死，为什么？——因为他们拒绝改革。他们试图在维护旧的体制，在维护权贵资本主义，在做最后垂死地挣扎。中国政治家的最大问题是，提不出具有现代意义的、独立的、能够引导国家进步的价值观。

7、价值观代表了整个国家的前进方向，到目前为止，我们看不到中国政治家的独立的见解和主张。美国有“门罗主义”、“罗斯福新政”、“杜鲁门主义”、“艾森豪威尔主义”、“尼克松主义”、“卡特主义”、“里根主义”、“克林顿主义”、“布什主义”、“奥巴马主义”等等，我们中国领导人的“主义”呢？

8、“邓小平理论”，“三个代表”，“科学发展观”，“四个全面”——这些口号式的东西，既空洞乏味，又没有具体内涵。中国的政治领导人，既缺乏对国家及社会的深刻思考，又提不出能够让整个国家耳目一新的、具有内在推动力的崭新的价值观。

9、有什么样的价值观，就有什么样的社会和未来。执政党的价值观已经非常陈旧，不但落后而且难以让人接受。中国领导人喜欢沿用老一代的革命“理论”和“思想”，但是社会环境和国际环境都已经与过去完全不同，过时的老观念根本无法指导国家的前途和未来。

10、价值观就是国家的竞争力。不同的价值观，就代表完全不同的前进方向。正确的价值观，可以大大提升国家的综合国力。而愚蠢的价值观，则会把国家带进一片混乱和黑暗，让整个社会迷失方向。

11、时至今日，中国人依然对封建王权顶礼膜拜，这是中国社会无法进步的根本原因——对于现代公民社会而言，价值观只有一个，那就是在上帝面前，“人人生之而平等”。

12、中国没有政治家，只有一群抱着意识形态不放的官僚和政客——政治家敢于面对体制缺陷，并有独立的政治思想——只有真正推动社会进步的人，才能称得上是政治家。

13、政治不改革，国家就没有出路。如果中国还有政治家的话，他们必须为人民负责，为历史负责，为国家的未来负责。意识形态不是社会制度，不能替代宪政和法治。

14、意识形态解决不了国企的低效和腐败问题，经济的问题必须由经济手段来解决——国企唯一的出路就是私有化。私有化可以大大减轻政府的财政负担，促进工厂生产技术的改造，缓解通货膨胀压力。

15、中国的两大体制因素，已经严重阻碍了中国社会的进步，一个是前30年的极权体制，一个是后30年形成的权贵体制。极权体制束缚了社会生产力的发展，而权贵体制则导致腐败泛滥、两极分化。

16、中国需要重新构建整个社会体系。旧的体制代表了既得利益者。政治不改革，国家没有出路，企业家更没有出路。旧的价值观只代表旧的体制，它无法指导中国的前进方向。

17、无论是企业家，中产阶层，还是知识分子，都不可能在旧的体制里面找到你们的出路，你们的唯一希望，就是站起来彻底改变这个社会。旧的规则、价值观和体制已经失灵，不要幻想在旧的体制里面找到出路。

18、当局号称借鉴里根–撒切尔的改革经验，提出所谓“供给侧”改革政策，而“撒切尔主义”的真正内涵则是：①削弱国家在经济中的作用。②改革国有企业，振兴私人机构，土地私有化。③降低企业税赋，减少对经济的监管。④减少政府干预，捍卫自由市场。⑤削减财政开支，控制通货膨胀。中国的做法几乎完全跟“撒切尔主义”背道而驰。

19、日本的明治维新对当代中国的政治改革仍具有重要意义。明治维新始于1868年，主要内容如下：①大力进行政治改革，建立君主立宪政体。②学习欧美技术，发展资本主义经济。③允许土地买卖，承认土地私有。④提倡“文明开化”，大力发展现代教育。

这是一场进步与落后的较量，日本明治维新早在1868年就进行了彻底的政治改革，而中国直到现在却仍然裹足不前。