好好活着，当然好
但我们活着不就是要说话吗？
今天是世界新闻自由日，也是NGOCN微信号“改版”的日子（其实之前已经把微信名由GiveNGOA5改成NGOCN君，拖延症所致，并未“正式告知”）。
“世界在沉默，我们有话说”。这是我们新的slogan，我们不仅有话要说，而且还要说得更响。
越沉默，越要说
在一个信息爆炸的年代，“世界在沉默”这句话似乎有些滑稽，明明都“吵死了”，还沉默个鬼？
是的，在明星出轨时、在性话题下、在以“女大学生”为标题的新闻里，可以有百万浏览量、几万条留言、占据你一整周的朋友圈。
当大部分的信息都在追小部分的娱乐化热点时，就连大媒体也难让严肃议题排入网络议程，“自闭症少年之死”只在网络“热”了两天——不及“白百何出轨”热度的一半。至于背后那只“不让说”的大手，又把一部分的议题挡在公众视野外。
不少公共议题正处在“沉默的荒原”上，挂着“不让说”和“没人看”的“警告”——告诫大家不要踩进吃力不讨好的坑。
我们固然一点也不清高，巴不得天天都有“十万加”，但如果只追着热点跑，那么公共讨论的空间只会越来越少，也丧失了我们存在的价值。
NGOCN是民间公益组织，初衷即为草根组织、边缘社群发声，并试图探索社会问题的因由，记录民间组织和个人如何通过行动，来解决问题以及促成进步。
“不可爱”的严肃议题不是必然和互联网、年轻受众相斥，我们的工作就是寻找适应新媒体传播的叙述形式，为读者提供可靠、易读、有价值的内容。
接下来，我们会设置更多互动环节促成对话，创作可视化作品让内容不仅有料，而且有趣，增强议题的深耕力度，做追踪式的长期关注，也将推出一系列的专栏和专题、开拓线下活动、写作小组等等。我们坚信，深度内容和公共讨论仍大有可为。
民间立场并非“不专业”
“翻转”和“打脸”是最近的流行词，网络热点本身就充满情感倾向、甚至捕风捉影，这样一来二往的“情绪化互打”，读者变了看戏的观众，而自媒体的形象和可信度也在这过程中消磨。
有人说，公众号自身的局限注定它不能产出多有价值的内容，而现实中，我们根本没有多少渠道选择的余地。但我们可以选择不追随流行的公众号成功学，不走情绪化、观点先行的路径，力求提供有增量的内容、贴近事实的分析。
“民间、进步、负责任”是NGOCN的价值观。我们看到社会本身就是话语失衡的，权钱的所有者能轻松地成为偶像、推销自己经过精细包装的观点，就算没有听众，他们仍可以买下街道的橱窗作广告；而草根人群的权益和声音则难被听见，更不用说长期被污名的边缘群体了。
民间立场，一边是监督权钱的所有者，一边是发出草根的声音。
但民间立场并不意味着偏颇、不专业，正如专业也不意味着话语垄断，传媒的“专业主义”本身就是一个年轻的概念，需要不断修正和更新，在新媒体时代，专业性更不该成为打击民间记录者的理由。
草根媒体的研究者Dan Gillmor，总结出“公民新闻”的原则：凡事以事实为依归、真诚与透明、开放并愿意改错与修正、重视过程与对话等等。
我们对此深以为然，事实才是保障公民知情权和开展公共讨论的前提，而纷繁复杂的事件中，无人能提供百分百的真相，更值得做的是开放透明，促成对话。这些都依托于我们的执行流程和讨论机制的设定。
一条“黑路”走到尾
现在，传媒环境也变得愈加复杂：
传媒行业一片哀鸣，限制性的规条接踵而来，自媒体市场火热，内容创业甚嚣尘上，但不景气和娱乐化的环境，催生出以非营利组织运作的小众网媒，竭力摆脱资本影响，做真正的“公器”。
这个环境已经不能以好坏概论，而真实的世界本就如此复杂，该如何在这个复杂的时代活下去，并且记录它，其实我们也没有答案。
我们和大多数人一样，草根、无力、彷徨、恐惧、焦虑，但又不肯认命、渴望改变，即使已有的路明明都堵上了，还执念再试一次。
这条路从来不好走，也许未来会更难走，这篇文章，其实也是立一个flag：走下去。
理想主义，还在路上
加个好友，防失联
