看郭文贵几乎每日不缺的视频直播不仅已经成爲不少关心政治的中国人生活的一部分，而且，这个所谓“郭文贵现象”也成爲各国观察中国政治的专家们不得不密切关注的事件。一个重要原因，就是他的视频提供了中国政治腐败大量的惊人细节。对任何观察和研究中国的人来说，能获得如此大量的细节在过去是不可想象的。

在我看来，“郭文贵现象”正在让我们见证一场由一个人发动的政治革命。我们已经清楚地看到，没有网络技术，这是完全不可能的，但问题是，这场一个人发动和推动的革命能走远吗？它对中国未来的政治发展能産生长远影响吗？在这个问题上，无疑存在非常不同的判断。

郭文贵本人的判断是，凭著他个人的资源和才智，凭著他对中国内幕的了解和掌握的大量内部信息，也凭著美国和发达民主国家的保护和支持，他能够从海外对中国的高层政治産生足够大的压力，以致推动中国朝著法治和民主的方向转变。与当年也以海外爲基地发动革命的孙中山相比，郭文贵的政治策略既有相似之处，也有很大不同。他似乎选择了一种混合革命党与保皇党的政治路线，他的这个选择既反映了中国的内部形势与清末的某种相似，也反映了中国的外部环境和国际地位已经发生了历史性的变化：中国不再是一个弱国，而已经成爲一个有全球影响力的大国。

也正是这后一个因素，令不少中国人认爲，郭文贵的“一人革命”，最终成不了大事。从中共当局最近的强硬反应来看，他们认爲时间对自己有利。六四那麽大的风浪都过来了，只要硬著头皮顶住，不自乱阵脚，就能熬过这个难关。有意思的是，郭文贵也相信时间对自己有利，而不主张他的支持者采取过激行动。他自称有一个三年计划，我们虽然不知道这个计划的内容，但至少反映了他不会轻易放弃的决心，而且有足够的资源把这场“一人革命”坚持下去。

我认爲双方的这样一种态度和态势，给中国未来的政治发展提供了一个重要的机会，那就是通过不同层面和不同形式展开的思想和政治对话，能增加中国以理性与和平的方式解决危机的可能性。就活跃程度、知识水平和参与规模而言，当今中国的思想交流和交锋是史无前例的，但从中也不难看到中国社会乃至中国人的思维方式存在著不易克服的深层危机。

郭文贵的“一人革命“对于中国人直面社会和文明的危机，带来了多重的贡献。从政治层面看，郭文贵的爆料让当局无法回避他们以爲能回避的现实，特别是让当局不得不面对“以贪反贪、以黑反贪”的灾难性后果。从社会和思想层面看，郭文贵强调自己“农民儿子”的身份和视角，打破了中国文化和知识精英对塑造变革话语的垄断，爲中国关于未来选择的辩论注入了语言和思想的活力。

郭文贵以“农民儿子”的“草根”身份发动的“一人革命”还有一个重大意义，就在于他展现出的才智和人格魅力对于当权者试图利用农民的“奴性”来维护专制统治，是一个有力的冲击。中国文化精英强烈的差序意识和身份自负带来的社会鸿沟，对中国的理性变革是一个非常不利的因素，而郭文贵的“一人革命”则有助于鼓励更多农民的儿女不做专制的帮凶和炮灰，而选择做一个堂堂正正的中国人。