【更正】经读者指出，由于编辑对司法电子取证的解读有误，本文列出的内容无法证明对话为检方编造的。（声明链接）
【编者注】近日，长沙中级人民法院在其官方微博发布了江天勇案公开审理的视频。在这场控辩双方煞有介事的照本宣读中，公诉人用来作为证据的一些 Telegram 截图很显然并不是来自该软件，更像是照着微信界面编造出的。
1. 创造性地将 Telegram 与QQ混搭。事实是，根本不存在“电报号”这种东西。Telegram 账户一般都绑定手机号，用户也可以创建用户名以便他人搜索——但谁会创建10位数字类似QQ号的用户名？
@长沙中级人民法院 庭审视频截图
2. 照着微信界面编 Telegram 对话。法庭上呈现的更像是微信的聊天界面，对话框从形状到颜色都与 Telegram 完全不同。另外， Telegram 一对一对话不显示头像，群聊只显示头像和名字，信息发送成功后会显示绿色小勾（文末附官方版聊天界面截图）。下次编“对话”的时候别忘了。
@长沙中级人民法院 庭审视频截图
del datetime=”2017-08-24T02:55:40+00:00″>3. 你见过一行能容下39个汉字的聊天软件么？<如有的话也请读者联系我们，数字时代会作更正。
@长沙中级人民法院 庭审视频截图
附：
江天勇律师的预言
除了最后一句，全部都成真了；庭审视频截图
Telegram 安卓版聊天界面
图片来源：谷歌应用商店Telegram下载页
Telegram iOS版聊天界面
图片来源：苹果应用商店 Telegram 下载页
