说个真实的事情。

2008年10月3日的时候，正在读初一的14岁女孩汤兰兰，向黑龙江省五大连池市龙镇警方写举报信称，称她从7岁开始被父亲、爷爷、叔叔、姑父、老师、村主任、乡邻等十余人强奸、轮奸，时间长达7年。

当月底，3天内村里16人被抓。4年后，包括其父母在内的11人获刑，罪涉强奸罪、嫖宿幼女罪，其父母还被判强迫卖淫罪。汤兰兰的爷爷在被拘45天后死在看守所。

按照女孩的描述，她的日常生活环境，让人触目惊心。很难想象，如此大规模的集体犯罪行为，居然能够持续7年之久，且案犯也由近及远、基本涵盖了小女孩全部的社会关系。

这件事至今已经过去九年了。

这九年的时间里，涉案人员家属不断申诉，全部被驳回。受害人汤兰兰的爷爷死在了监狱里，爸爸至今无期。而九年后，当汤兰兰的母亲万秀玲出狱后，依然否认当年曾经强迫自己女儿卖淫，想伸冤。

这件事很可怕。

如果案情没问题，那就是一整个村迫害一个未成年女孩，微博上有人不相信有这样的父母，但其实看看新闻会发现其实这样禽兽不如的亲属并不是孤例，不是所有父母都爱自己孩子，亲密关系有时候就是这么可怕。

如果案件有问题，那就是司法，执法机构出现了重大失职，在涉案情节特别严重，涉及面特别广的情况下，依然出现了冤假错案，并让十数人蒙受了不白之冤，失去了近十年的自由。

就是活脱脱一部《狩猎》。

司法被利用，司法出现问题带来的恐慌，可能还远比之前来得大。

真相如何，我没有内部资料现在是无法判断了。

但即使我更相信案情有问题，因为我觉得一整个村子不可能把这样一件事包庇地这么好，不可能都是丧尽天良的人，也觉得如果真的对小女孩做出这样的事情，她父母不可能让她去外地念书，还认了个养父母，我也不会像澎湃新闻的王记者那样，完全从犯罪分子，受害人母亲的视角出发，写一篇报道。

在这篇叫做《10年前，14岁的她以性侵等罪名把全家送进监狱，然后失踪了……》的文章里。

全文采取的所有说法，全部来自于已经经过一审，二审，以“强迫卖淫罪”入罪的受害者母亲，拐弯抹角地暗示案情有问题不说。

记者更是把警察出于保护未成年受害者进行的“更名换姓”，更换户籍地址，写成是“失踪了”，“人间蒸发了”。

如果说这些基于记者对案情的判断，没有倾向性就无法写深度报道也就算了，更过分的是，该记者还直接在报道里贴出了受害人现在的身份和户籍证件截图…

虽然关键信息打了码，但籍贯，出身年份，户号大部分信息，迁移过程，包括身份证前一半全部都没有打码——如果认识受害人的人，依然可以很轻易地通过这张图，认出这就是汤兰兰。

我截取这张户籍信息的下半部分作为示意。

这既不专业，也很过分。

更过分的是，她还在文章的末尾这样写：

在我看来，公布户籍信息，并这样写，已经等于是想发动网友人肉出汤兰兰，提供信息，好让她对汤兰兰进行采访了。

这是正义吗？

一定不是。

别说现在还没翻案，你得到的信息全部都是依然作为犯罪分子的受害人母亲提供的，带有非常强的偏向性。就算真的疑点重重，这种公布人信息，号召人肉的行为从程序上到道义上，依然是不对的。

你就没想过，万一这件事没问题，一切都是万秀玲在撒谎，但是汤兰兰真的被找出来了，她周围所有人都知道她以前有过这样的经历，会对这个94年出生的女孩带来多大伤害多大困扰吗？

就在半个多月前，德国也发生过一起父母强奸自己9岁儿子后，在网上把儿子卖给全欧洲的恋童癖牟利的事件，引起全德国轰动。

但是我在德国各大媒体的报道里找，不但找不到受害者任何图片信息，甚至连父母的姓名，具体的街道都找不到，只知道事情发生在斯图加特。

因为德国媒体明白，无论父母姓名，孩子姓名，甚至具体街道出现哪个，大家都会猜到受侵害的孩子是谁——而这是绝对不应该发生的。

但没说这几点，德国新闻媒体依然把整件事说得很清楚，并不存在不公布就说不清楚的情况。

在这点上，我国的大媒体，官方媒体是不是应该再学习一个呢？