【编者注】近日，《三联生活周刊》推出了打包全年52期杂志的网络特价，被眼尖的网友 @黄小邪在白原 指出，该周刊推广海报中的9位“精英”全部为男性，有意无意地向读者传达了“男性代表权威”的讯息。三联工作人员 @马戎戎 和 @三联璐璐杨对此回应，认为 @黄小邪在白原 是在用女权“碰瓷”，是“文革式的上纲上线”。但正如一名网友指出的那样，推广海报中声称有“52位文化名人”，其中不至于一位女性都没有吧（也可能真的是没有）？
这种在西方司空见惯的讨论在中文网络其实并不常见。在性别差距全球排名已跌出两位数（第100名）的中国，企业招聘和高校招生时可以光明正大地“只限男性”，大学教授能够公开发表“历史证明学术届不是女性的地盘”的言论，女权人士随时面临被关押和被骚扰的困境，在这样的大环境下，关于性别平等的讨论大多都只限于社交网站上零星的交流甚至争执。
@黄小邪在白原：
朋友圈有两位爱阅读的女权主义者朋友发了这张图片。这算是良心价了。
不过我仔细一看，发现不对劲：封面的九位”才俊“、本领域佼佼者、公众代言人，竟全都是男的。
不是说一定要搞男女比例分配，这张图至少有意无意向读者传达了一个讯息：
男性代表权威，才华，才是他们领域最出色的人。
这些领域里有没有出色的女性？我相信答案不是否定的。
难怪有学者朋友都习惯于男性学者在电视里侃侃而谈，见到女学者觉得不自然……
大众媒体对大众潜移默化的洗脑，是很可怕的。
微博截图
微博截图
微博截图
重点列出“明星大咖知识领袖”无一是女性
附：《三联生活周刊》部分订阅推广内容截图
以下评论由数字时代编辑收集自新浪微博：
@窗某人:我相信图一那张封面订制的过程中，编辑们没有歧视女性的主观恶意。但同样的，图一中对于封面的讨论，讨论的就是社会现实。讨论是为了唤起大众对这种现实的反思，也不是对于任何个体的追责。后续编辑的反应就真的很无谓了…确实是没有一点公共视野
@周小来: 在贵刊看来，封面放九位男性作为文化精英代表，这很平常啊，有啥可怼的呢？—— 问题是真要放九位女性呢，则多半（几乎一定）会标注这是一刊女性专辑。男性作为权威出现，天然不用强调性别，女性则总是特殊的，需要标注的，这难道还不说明问题吗？
@nagaoto: 另外封面写52位文化名人，总不成52个一个女的都没？那真是越发车祸现场了
@紫膺99999：提醒得好。媒体传递集体价值标准，塑造共同体成员的心灵，其无意识的倾向性对公众的影响很大。中国的严肃媒体大都以一副有知识的中年男人面目出现，至于跟女性有关的，都归《知音》《女友》啥的管，最高也只能到《读者》了
@倪呀么小乐: 买了会员，但是认可@黄小邪在白原 。封面你们宣传用语是文化名人，读者理解类似于意见领袖，文化精英，选择空间巨大，选择标准也是相对主观的。并不是这位记者所写的新闻采访对象，那是某个具体新闻事件中的相关人物，当然没什么选择空间。这是两回事。
