湖北十堰有人因拍摄上访被警察送进了精神病院。这个消息，足以使任何人产生恐惧感。
报道说，被警察送进去的是两个人，一个是在集体上访的现场照相，一个是在那里录像。照相录像可以被警察强行送入精神病院，精神病院还慨然接收，那么，还有什么行为不会成为警察眼中的精神病，并被精神病医院认可呢？
今年全国“两会”，“尊严”俨然热词，一时争相与谈，新华社还有专文报道，《用法治保障人民尊严——法律界代表委员求解“尊严”考题》，其中谈到，“少数官员胡作非为损害民众利益，肆意践踏公民尊严；“钓鱼执法”“躲猫猫”等事件先后出现，被强行搜身的女工，被暴力拆迁的平民，被恶意欠薪的民工，被城管追逐的小贩，被送进精神病医院的上访者……”。能够引起“最高民主舞台”的关注，可见精神病已经成为迫害尊严的一种不少见的手段。
2008年12月，媒体报道山东新泰市对多名上访户强制治疗精神病，“精神病专政”终于浮现出水，一时引起广泛关注。2009年3月，北京大学孙东东教授断言，老上访专业户99%是偏执型精神病，貌似为“精神病专政”进行了学术背书。上访者与精神病两个概念之间的有效联结，为“精神病专政”疏通了渠道。
湖北十堰的新案例，仍然是与上访密切相关的，只是这一次送医的不是“老上访专业户”，而是拍摄上访画面的人。我还不知道这两个拍摄者是“拍摄上访的老专业户”，还是偶然为之。也许，还需要一个学术权威出来断言一下，“关注上访的人99%是偏执型精神障碍”，这样，“精神病专政”的道路就可以更加宽广。
真是一个很讽刺的场景啊。一间五交化公司的20多名职工听说湖北省纪委巡视组下榻十堰市宏正大酒店，于是到酒店门前打横幅请求解决已上访7年的企业转制员工安置、拆迁和反腐问题。结果，整个过程无人接待。而上访人员被警车带走，“带头者”被拘留7天，两名并非上访者的拍摄人员被警察送到精神病院。
什么时候，警察有了精神病初诊资格，能够判断两名拍摄者应被送到精神病院？何况拍摄行为并无暴力，又何需由警察直接强送精神病院，而无须交给其家人？什么时候，精神病院又纳入了国家惩罚系统，警察送来的人就直接接收，不准离开，情同抵押嫌犯的看守所一般？警察与医院、权力与科学、惩罚制度与医学治疗，渠道如此畅通，医院变成警局的分支，医疗变成权力的奴仆，人道设施变成惩罚的工具，这是何其恐怖的景象！
历史上，精神病院确曾被视为“垃圾站”，用于强行隔离被认为精神不正常的人，现代精神病院无不以人道的治疗为核心。现代社会也有过将“不同意见”列入精神病症状的现象，用以实现对相应人等的人身控制，“苏维埃精神病学”在20世纪60年代左右达到发达水平，也因其作为国家惩罚制度的一种形式而臭名昭著。
人类精神现象异常复杂，精神病学迄今并未成为一门精确科学，作为经验科学也存在诸多争议问题，这就是说，哪怕纯粹以人道为目的，精神病诊断、治疗都是难题。而实验揭示，将一个公认的正常人放置在精神病院进行治疗，可以使之被制造为精神病人。这就是说，如果故意将一个正常人强行治疗，结果可以用于反证非法行为的合理性。
精神病在一些地方被用于惩罚上访户，这是自行相沿成习，还是有着某种推广，我不知道。但强行治疗拍摄上访者，即已将送医范围扩大到上访之外。再加推展，则所有为权力所不喜的人，都可能成为精神病人，权力容易产生扩张的冲动，而精神病院已经打起了下手。一旦这条“惩罚流水线”形成，人们被强制隔离、限制，就可以完全无须经由公诉和审判，甚至比劳动教养还无所拘束，而且通过这条流水线，你很可能被制造成真正的精神病人。
2010/4/11
附注：4月13日，媒体报道，十堰警方称被送精神病院者“谋划聚集”，院方称被送入院者有精神病史。
是谋划聚集所以有精神病，还是有精神病所以谋划聚集啊，精神病与谋划聚集，关系很奇怪。
院方配合得好，但送院者中至少有一人两年前曾被判妨碍公务罪一年，当时精神病鉴定结论为，“偏执”，但不影响承担责任的能力。
当时要他坐牢，就是有责任能力，现在要他入院，就成了“有精神病史”了。有没有精神病，运用裕如啊。
