文 | 白冰
近年来，一则“军统七姐妹拉响手雷舍身跳崖”的故事流传甚广。不仅仅是普通网友，一些著名作家和传媒，乃至像中国妇女儿童博物馆这样的机构，都曾讲述过这个故事。
比如，萨苏先生在其著作《中国不会亡：抗日特工绝杀行动纪实》中，是这样描述这个故事的：
“孙立人部新38师退往印度，在孙部的七名军统女译电员随同撤退。由于当时日军已经控制了主要交通要道，前进速度很快，远征军撤退中不断遭到日军的袭击，伤亡惨重。当他们退到印缅边境的当坡时，电台突遭日军的伏击。战斗十分短促，因为当时中国士兵已经弹尽力竭。转眼周围的掩护人员全部牺牲，剩下的七名军统女译电员被敌人追到一个山坡上。
“看到突围无望，这七名女特工人员砸毁电台，宁死不屈，每人高呼一声‘中华民国万岁！’，或拉响手雷，或跳下山崖，没有一个被日军俘虏。七人中只有一个最年轻的姚姓女译电员因手雷没有爆炸而未死，但坠崖后四肢骨折，无力移动。四天后被亲中国的克钦族游击队发现，终因伤势过重，留下最后的叙述后，也瞑目异国。
“……这件事，也彻底改变了传统电影中对‘军统女特务’形成的成见。当年的4月1日，军统在成立纪念日上，对殉国的七名女译电员进行了隆重的追悼，军统唯一的女少将姜毅英亲致祭词，并在重庆缫丝厂她的办公室窗外，种下了七枝连根的美人蕉，军统人员称为‘七姐妹花’。”
该书并配有一张相关照片，图注为“军统女译电员的毕业照，据说其中即有军统‘七姐妹花’的成员”（见下图）。正文中亦有这样一段：
“从这些女译电员的毕业照片中可以看到，那时她们似乎还没有换装美式军服，一顶顶苏式大盖型的军帽使她们看起来有点儿像苏联人。那个姚姓女译电员的头像上有个圆圈，其他的人都没有标记。她是个个子相当高的女孩子(从年龄上看，可能不过20岁)，鼻梁很高，短的卷发，应该在当时是很时髦的，笑得灿烂而明亮，很难想象这样的女孩子会和如此惨烈的故事拉上关系。在这张照片上，我无法想象这样强烈旺盛的生命和死亡的接吻竟然是那样的一瞬。”
萨文还搬出了沈醉，称其知晓“七姐妹”的事迹和部分身份：
“沈先生（指沈醉）解放后在接受外调的时候才知道，在这七姐妹中，居然有两个是共产党地下党员。当然，至死，也没有人知道她们的身份。”
（以上见：萨苏，《中国不会亡：抗日特工绝杀行动纪实》，九州出版社，2014，第227-228页）
沈醉生前确实撰写刊布了大量与军统有关的回忆文章。不过，据笔者检索，其中并无只字提及“七姐妹”。
图：萨苏著作中的配图
同期的其它一些通俗历史读物，也多有渲染、传播七姐妹之事者。比如，2014年出版的《名人传记》精华本，收录有孟庆春所撰写的《国民党军统局中唯一的女少将——姜毅英》一文。文中，“姜毅英为军统七姐妹致祭词”一节，有了更多的细节：
“1942年4月1日，国民党军统局举行成立纪念日大会。局长戴笠责成姜毅英主持这次大会。姜毅英在麦克风前开始讲话，为牺牲的七名女情报人员亲致祭词。她向军统同人们介绍了七名女情报人员的事迹，……晶莹的泪水涌了出来，‘七名女英雄之死，虽如苞蕾摧残，遗香不殒，然此多情多恨，深情向往之情，不能不令我全体同人一掬敬仰之泪也……她们以自己的行动和性命诠释了她们对革命、对党国的无限忠诚；她们的父母亲人失去了可爱的女儿，我们失去了亲爱的同志。虽然我们都为她们的身亡感到痛心，但更为她们的英勇感到骄傲。她们是我军统的骄傲，更是我中国军人的骄傲，更是我们全党、全军学习的楷模……’她越讲越激奋，目光中透出骄傲和自豪，‘在缅怀烈士之余，让我们踏着她们的足迹为党国的事业继续努力奋斗终生，为国家民族死之决心，海不枯，石不烂，决不半点改变，愿与诸位共勉之，向我军统七姐妹学习！’”
（名人传记编辑部/编著，《〈名人传记〉精华本》，河南文艺出版，2014.，第133页。）
七名女兵舍身殉国，同时又带有“军统”、“远征军”、“新38师”等知名历史符号，这个故事在网络时代被广为传播，是很容易理解的事情。
但若仔细思考该故事的具体情节，却又不免疑惑：军队电台和译电人员，通常情况下均须跟随部队主官行动，若战斗打到师部机要人员拉响手雷跳崖的阶段，时任该新38师师长的结局，恐怕也是凶多吉少。而事实上，孙立人在撤往印度的过程中，并未遭逢过此种凶险。
其实，网络时代，若能善用搜索引擎，很多似是而非的历史谣言是很容易戳破的。“军统七姐妹拉响手雷舍身跳崖”这则故事，不见于任何档案史料。据笔者有限所见，其最早出现在中文互联网，是在2007年，其原始出处，是一本叫做《风流人物》的网络小说。
2006年12月21日，作者在博客中如此描述该书（因网文的真实作者往往颇难考证确切，笔者暂且据其博客所言，认定刊载该网络小说的博主，即系该网络小说的原作者）：
“最早发在好心情论坛，后来在随心也发了一部分。”“本故事纯属虚构，个别情节参照历史文献，只是为故事提供宏观环境。”
（网址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4845de27010006fe.html）
2007年3月18日，作者在博客中贴出该小说的第11章（在其它论坛刊发的时间，可能更早一些），其中出现了后来广为流传的“军统七姐妹拉响手雷舍身跳崖”的情节。如下图所示：
“戴丽丽”、“姚艳艳”、“芳芳”这样的姓名，戴丽丽救了孙师长而“孙师长和丽丽的爸爸因为军权问题有些过结”这样的情节设计，是网络小说典型的虚构模式。在小说中，虚构的“戴丽丽”，其父亲指向真实的历史人物戴安澜；虚构的“芳芳”，指向真实的历史人物川岛芳子。至于跳崖的“姚艳艳”，则成了后来萨苏等人文章中“因手雷没有爆炸而未死”的“最年轻的姚姓女译电员”。
（小说第11章网址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4845de27010007nh.html）
网络小说中的虚构情节，究竟是如何进入到通俗历史读物之中，进而被视为信史的，其具体环节已很难完全廓清。
图：中国妇女儿童博物馆所陈列的画作“壮烈殉国”，系以“军统七姐妹拉响手雷舍身跳崖”的故事为依据绘制
就笔者的有限所见，2008年出版的一部长篇小说《散兵突击》，曾将上述网络小说的情节搬入其中，不过，可能是认为“丽丽”、“艳艳”、“芳芳”这类名字太中二，作者给七姐妹另取了一堆新名字，她们变成了“杜曼贞”、“唐婉仪”、“沈诗君”、“罗瑛嫀”、“上官懿瑄”……书中写道：
“翌年，上官懿瑄等军统七姐妹奉调进入中国远征军司令部机要处。同年，殉国于缅甸北部重镇密支那。事后，军统局为旌表军统七姐妹壮烈殉国事，经中央军委会批准特在重庆总部院内设七姐妹衣冠冢。”
（佰川，《散兵突击》，江苏文艺出版社，2008，第315页）
2010年，又有刘继兴所著《民国秘闻》，将此事当成真实发生过的历史来讲述。其情节，已与后来坊间、网络、报刊及段子手们所传播的内容大体相同。书中写道：
“突围无望，不死即降，除此别无选择。只见这7名军统女译电员宁死不屈，毫不犹豫地迅速砸毁电台，每人高呼一声‘中华民国万岁！’的口号，随即拉响手雷，跳下山崖，没有一个落到日军的手里。天地为之黯然。7人中只有一个最年轻的姚姓女译电员因手雷没有爆炸而未死，但坠崖后四肢骨折，无力移动。4天后被亲中国的克钦族游击队发现，终因伤势过重，留下最后的叙述后，也在异国的土地上永远地闭上了眼睛。在国内的军统总部对远征殉国的7名女译电员进行了隆重的追悼，军统唯一的女少将姜毅英亲致祭词，并在重庆漕丝厂她的办公室窗外，种下了七枝连根的美人蕉，军统人员称为‘七姐妹花’。”
（刘继兴，《民国秘闻》，新华出版社，2010，第135-139页）
其实，即便未能寻到该故事的原始出处是一部网络小说，仅凭其情节中的漏洞，结合档案文献，亦可判断其不可信。
目前所有版本，都说该故事发生在新38师著名的“仁安羌大捷”之后、转进到印度之前。结合战史可以知道，该阶段是1942年4月17日至5月26日。那么，故事中所谓的1942年4月1日军统局姜毅英少将悼念“七姐妹”的讲话，必定为好事者杜撰无疑。
中国军队一次入缅作战时配属的电台单位，可以在台“史政局”出版的《抗日战史》第68卷《滇缅路之作战》中查到。
从下表可以看到，配属远征军第一路副长官部的电台，均为通讯六团抽调。分别来自：通六团二营第五班、台（班）长禄九瑞；通六团独立第一班、台（班）长赵纪昌；通六团独立第二班、台（班）长游克玻；通六团独立第三班、台（班）长任铮；通六团独立第四班、台（班）长商壁；通六团独立第五班、台（班）长田浩。新38师彼时是配属远征军第一路副长官杜聿民指挥的。众所周知，抗战时期，无线电台在中国军队中是稀罕物，电台人员更是宝贝疙瘩。随新38师行动的电台，必然来自以上其中一组，而非由军统负责配置。
图：入缅无线电通信部队配属一览表
再看下面这份1942年5月26日孙立人转进到印度后，通过该师驻昆明办事处转给蒋介石的电文。孙在电文中向蒋报告：
“主力已安全脱敌进抵印缅交界地之坎柏蛹… …”
图：1942年5月26日孙立人致电蒋介石，（台）“国史馆”数位典藏号002-090105-00008-211
这证明了孙立人身边一直有电台和机要人员随行，这些人并未牺牲，否则这份电报无法发到新38师驻昆明办事处，然后再转发至重庆。
也许会有意见认为，军统自成系统，“七姐妹”不属于普通通讯部队，故上述资料不足以证明其事子虚乌有。事实上，“军统局”确有向一线部队配驻“随军调查组”的传统，但因其职责所需，绝对不会派出清一色的女性工作人员，不会有“七姐妹”这样的编制存在。
下图，是抗战胜利后“军统局”对抗战有功人员的叙奖名册的封面。名册收录了四千一百零一名该局抗战时期有功人员名单（见（台）“国史馆”数位典藏号001-035100-00042-001）。其中包括阵亡和健在者，详细列明了获得者的名字、抗战时所属单位和部门。名单中，是找不到所谓的“七姐妹”名字的。
图：军统局“工作人员叙奖名册”
简言之，“军统七姐妹在缅甸集体跳崖壮烈殉国”这则故事，不见于任何文献记载。无论是孙部退入印度后编写的《新38师缅战详报》（中国第二历史档案馆馆藏档案，卷宗号：787，案卷号：11655），还是1946年孙克刚编印的《缅甸荡寇志》，或者海峡两岸亲历此役之官兵的回忆和访问，均找不到相关的记录。目前可见的最原始的出处，是2007年发表的一部网络小说。
回首往事，中国军队第一次远征入缅，因主客观因素损失惨重，未能达成战役目的。以戴安澜师长为代表的近两万勇士在此役中为国捐躯，感人至深的历史细节甚多，后人缅怀先烈，并不需要此种虚构的“传奇故事”。这类不真实的故事充斥网络，甚至登堂入室为各种看似严肃的专著和正规博物馆收录，为大众所熟知，也不是对抗日先烈真正的纪念和缅怀。
图：2013年在昆明圆通山麓重修的缅甸战役中国阵亡将士碑
