学习羽戈，开始在某早报写点文字！

围观隐私，似不合法！

话说广东汕尾某中学数学老师在办公室和其学生接吻，由于办公室窗户没关，被路过一男生拍摄下来，并把视频放在网上，引起社会哗然，观者如堵。据悉，视频中数学老师已经被停职，而视频中女学生希望社会各界能高抬贵手，放过她，让她顺利完成中考。师生恋是很敏感的话题，众说纷纭，也没有一定的定论，不管如何敏感，再严防死守，也每天在世界各地发生，对家长来说，那种不怕贼偷，只怕贼惦记的事情，恐怕永远没有一个万全的对策。不过，在围观如云，唾沫如雨的媒体和人群中，是否缺少了一点隐私权的概念。

多年前，上海有过一个学校和中学生的隐私权案件，某高中一对恋人在教室后排接吻，被学校安装的摄像头拍摄，学校将其面部打部分马赛克后组织全校观看，以儆效尤。后果是女主角差点跳楼。男女主角后入禀法院，二审下来，法院认为虽不构成侵犯隐私权，但认为学校的行为也有欠妥之处。现在的师生接吻门，围观者再也不限于一个中学，而是整个世界，女主角也属于未成年人，怪不得女主角要社会各界放过她。

案情似乎也有些不一样，如果说上海的案件是在教室里，算公共场所的话，那么这个事件中，发生在教师的办公室，只是由于窗户未关，而被人偷拍。即将在今年7月1日生效的《侵权责任法》第二条明确规定了侵害隐私权，应当依法承担侵权责任。隐私权一般是指自然人享有对其个人、与公共利益、群体利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的人格权。在该法施行之前，我国《民法通则》和最高人民法院的司法解释都规定了隐私权受法律保护。办公室里的卿卿我我，尽管不那么道德，毕竟还是私人领域的事情。不关窗户，不能成为别人拍摄的理由。这对师生也属于什么公共人物，单个的师生恋也不足以成为群体利益的牺牲品。

这种未经权利人同意而放上去的视频和兽兽门自愿曝光是不一样的，后者是自己放弃权利，愿意曝光来求得围观。围观果然也产生力量，兽兽也成为知名人物。而这汕尾女生及其教师是很明显不愿意被围观，然围观者很带劲。试看剃头者，人亦剃其头。如果你个人遇到隐私权被侵权，别人围观，你情何以堪？不是你，是你的子女家人呢？恐怕你会更抓狂。远到广西来宾的韩局长，也是被侵犯隐私权开始，以被捕结局。大众在围观隐私，批评官员腐败的狂欢中沉醉，迄今也没看到侵犯隐私权的人被追究责任。

如果说兽兽门是自愿献身，韩峰门是官员腐败。那么这个汕尾女生是谁？只是一个初中女生而已，他的老师也只是一个不守师道的普通教师而已。他们没有能力，也不应该承担宏观上师道尊严，甚至社会风俗的重担。在法律明确的今天，围观者，尤其是媒体，应当更谨慎些，很多媒体把师生接吻视频放在其网上供人观看，把私人情书公布网上，这是极其不妥的。拍摄者拍摄视频并将其放在网上也侵犯他人合法权益的。做一个最简单的一个测试，在万人如海一身藏的大街，你和女友亲昵，是否愿意被陌生人拍摄并放在网上供人围观？这只是在街上，要是场景换为家里，宿舍，深夜办公室，你的感觉会如何？

人在很多时候有想逃离现实，独自江湖，大隐隐于市；隐私权起源于美国，简单的话就是let me
along（让我独处）的权利，只要不涉及公共利益和群体利益，道德不道德，是另外一码事！围观者，放过那个女生一马吧！（今日发表，有稍微更动）。