昆山龙哥，那个上身几乎全部被纹身覆盖的刀客，被自己的刀砍死了。

为了不影响司法公正，前情回顾只能说大概，不能说细节，因为细节描述不准的话，对跨鹤而去的龙哥没有什么，但对反击他的人却有重大影响：

龙哥开着一辆宝马，驶入非机动车道，和一辆电动自行车剐蹭。车上一男一女下去和电动车主理论，双方起了争执。龙哥在江湖漂，哪能不带刀，坐过多次牢，心气自然骄，这时候冲上去施以拳脚。电动车主是个保安队长，没有示弱。龙哥在江湖漂，打人不算少，没见过这样的，翻身去拿刀。接下来的情节是他砍了人家两刀后，刀脱手了。保安队长捡起刀反击，龙哥转身向车里跑，队长追击补刀。

于是龙哥溘然长逝，永远地成为江湖传说。

先说两句龙哥。我不喜欢网上舆论拿他当笑料，倒不是什么死者为大，而是我觉得他的一生可恨，但也可怜可悲。尽管他有涉黑嫌疑，一直有张牙舞爪的一面，但总体看来，不过是试图靠蛮力和街斗从底层打出来的一介草莽。中国转型期的混乱，制造出很多灰色地带，强者靠这个敛财，龙哥们替他们驰驱。当灰色地带要被清扫时，强者全身而退，龙哥们或许成为代价，只不过这次龙哥在遭遇这种清算前，先在阴沟里翻船了。纵观龙哥一生，他没有受过什么教育，身无长技，可以预料，就算没有这次意外死亡，他再过几年也会因为打不动了而被一脚踢开，而后在抱怨和愤恨中度过余生，路怒、吐痰、三杯两盏马尿、几个既往牛皮，喝醉了路边小便或呕吐，摸摸过路小尼姑的屁股，扇快递哥的耳光，成为坏人变老的一个标本。龙哥不是一个人在战斗，底层全是这样的，他甚至已经算是其中的佼佼者了。龙哥走好，下辈子投胎注意。

现在来说正题：

杀死龙哥的那个人到底该怎么判？

这是纯粹的法律实务，我们这些外行不该置喙，更不应该试图用网上舆论来影响判决。

但这又不仅仅是一个法律实务问题。

往大处说，这事关中国梦。

往小处说，这事事关“人民群众对美好生活的向往。”

无论大小，都是最高层最在乎的。

简单地说：这个人怎么判决，直接关系到中国人怎么判断，进而影响到中国人怎么活。

是活得堂堂正正腰杆直，还是畏畏缩缩膝盖弯？是邪不压正，还是正不压邪？是老鼠过街人人喊打，还是人过街老鼠喊打？

现在听到的声音，对当事人的行为有三种定性：正当防卫、防卫过当和故意伤害。每种声音都有业界声音支持。

而网民的声音，几乎是一边倒的，主张定性为正当防卫。

人民苦“平庸的恶棍”和“身边的暴徒”久矣！大老虎固然可恶，但庙堂遥远，没有感觉，倒是身边的恶狗惹不起。

有人拿出了美国的案例来对比。一个女人占了残疾人车位，一个男子和她理论，她的男朋友，一个黑人壮汉，冲上去把对方推倒在地，后，者拔枪射杀黑人，后来据说宣告无罪，因为美国法律有“不退让原则”，大意是公民遭遇恶意攻击时不需要退缩。实际上就是鼓励公民用自己的手段来反击不法侵害，包括入侵住宅和人身攻击。

美国的事情我们不懂，中国的事情还是懂一点的。中国古代法律对于私闯民宅和攻击个人，是鼓励受害方反击的。西汉景帝时期，丞相公孙弘主张没收百姓家藏的弓弩，结果遭到满朝反对，反对理由之一，就是老百姓如果没有手段，遇到恶棍歹徒和强盗，就会任人宰割，最后西汉朝廷没有采纳公孙弘的建议。

这中间一个显然的逻辑，是世界上没有哪个国家的警察有机器猫的本领，有孙悟空的分身术，有阿拉伯神灯的法力，可以瞬间赶到受害者身边，所以赋予百姓相当程度的自卫权力，是维持社会秩序，保护人民生命财产安全的必然选择。剥夺这种权力，就等于把手无寸铁的百姓，置于豺狼虎豹爪牙之下，同时不断地让警方显得无所作为和无能。

回到这次事件，事发突然，警察不在场，不可能第一时间制止龙哥。龙哥是主动发起侵害的一方，保安队长在承受拳脚和凶器攻击后反击，用左脚都能想出来他是委屈、憋闷和愤怒的；攻击和反击的时间很短，人的应激反应在瞬间发生和完成；龙哥跑回车去，有理由被理解为去拿别的凶器。保安队长当然不知道龙哥涉嫌黑社会，也不知道他有前科，更不会认为自己是在为民除害，但他一定有一个强大的本能反应：如果我不彻底搞定他，看气焰看势头，他不会放过我。

事实上网友画的思维导图很清楚地预言了保安队长的结果：如果他只是打败了打伤了龙哥，不但要吃官司，而且这之后也不会有安宁，因为龙哥那些人能做的事情很多。

我说的上面这些，不是要呼吁法官在判决时考虑这些细节。如果法官是专业而公正的，无需提醒也会仔细斟酌这些细节。如果法官不但懂法律，还有文化，懂社会，懂天道人心，懂百姓疾苦，或者良心未泯，他甚至可以不看这些细节，就做出从轻判决。

因为：

中国社会的正气，本来就很微弱了，就像蜡烛上的一团小火焰，随便什么贪官污吏、什么村霸泼皮、什么资本大鳄、什么凶残上级、什么黑心商人、什么罪犯恶棍、什么弊政恶法，都可以一口口浊气摇撼它。

这一次，上苍垂怜，给人们降下一个龙哥，他提供了老百姓被人欺凌的完美案例，包括完美的恶人身份，完美的暴力模式，完美的滋事情节，甚至连纹身都是完美的。

这一次，上苍垂怜，给人们降下一个保安队长，他提供了罕见的反击案例，而且是在被侮辱和损害后反击，让习惯于息事宁人、忍气吞声、委曲求全的中国人难得地胜利了一次。

正因为如此，这个案例的判决，牵动亿万人的心。

我们都知道，如果保安队长被重判了，尤其是以故意伤害罪重判了，则我们从此都要收敛胆气，夹起尾巴，看见一个有纹身的人，看见一个戴大金链子的人，看见一个满脸横肉的人就赶紧绕着走。如果有人打了我们，我们要么赶紧跑掉，要么跪下来认错，让他出了气扬长而去。如果有人砍我们时刀脱手了，我们应该把刀捡起来双手递给他，脸上还挂着乞怜的笑。我们都是凡夫俗子，肉眼凡胎，既没法在激烈的对抗中精准把握什么是伤害停止、什么是伤害进行、什么是主观有无恶意，也无法精准把握反击的力道和时机。我们听说女孩子拒绝强奸导致犯罪嫌疑人阳具折断死亡会被判刑，顿时迷茫懵圈。我们狠不过江湖恶棍，我们冷静不过机器人，我们算计不过法官们的天平。

相反，龙哥一党，会弹冠相庆。他们终于知道：就算有前科，就算涉嫌黑社会，就算车里带了凶器，老百姓也不敢对他们说一个不字。老子打伤你，大不了坐几天牢，这是老子的家常便饭，甚至还能加厚资历；你和老子动手，不是你自卫反击，你是打架斗殴；你把老子打伤，老子带着疤，混世界更显得凶悍，而法医证据会把你送进牢房；什么？你要带着刀保卫自己？试试看能不能过地铁安检！龙哥虽然牺牲，但为弟兄们趟开了一条血路，从此以后各堂口的弟兄们可以我武惟扬，龙骧虎视，大刀阔斧行进在伟大祖国的大路上，“你瞅啥”是光荣的呼号，“砍死你”是威武的徽章。

不夸张地说，善良老实的人们在注视着即将到来的审判，相反的人群也一样。

我们实行的是成文法，不是判例法，但这样轰动舆论的事情怎么判，还是会有强烈的价值引导作用。

有数据指出，尽管我国法律有正当防卫法条，但基层法院在判决时，很少引用它，以至于它近乎“僵尸条款”。只要出了人命，法官们的起步就用防卫过当，步子大一点的就是故意伤害。这样判决安全，至少不会引发死者家属的连锁反应。善良的人们不善于街头打斗，也不善于抬着棺材封堵衙门。

也有人认为，不鼓励老百姓反击，有更深刻的政治考量，为的是从意识上让老百姓习惯顺从，这样有助于统治秩序。对此我表示不懂，也不认为我们伟大的人民共和国会这样考虑问题。

我说了这么多，只是想表达一个意思：

法庭可以锱铢必较地碎片地讨论是正当防卫还是防卫过当，而我在意的是怎样完整地养护中国人的正气、勇气和骨气。没有这些东西，当国者的宏图大略，最后必然是一张画饼。孰大孰小，必须清醒；谁轻谁重，不难拿捏。

最后我发出个人的非专业建议：

将保安队长的行为判定为正当防卫！

如果事实和情节确实不支持正当防卫，也要以防卫过当论处，不能定性为故意伤害。同时，本着天道人伦，本着法律的良知，在判决防卫过当后，要理直气壮地给予他缓刑的待遇。

之后，立法者必须重新修订相关条款，降低正当防卫的门槛，扩大它的适用范围，收紧恶人的紧箍咒，放开良民的手脚，而不是恰恰相反。

如果一个判决让人民寒心胆怯，让民风萎靡不振，让善良者夺气凶狂者狂喜，那么法庭就失去了它的基本价值。