文 / 法律先生
古代有个笑话，说有一个年轻人执意向一个大讼师拜师学习。大讼师问他：年轻人，为什么要当讼师呢？
年轻人说：世有不平，我要为民伸冤！
大讼师问：你能受得了多少板子的打？
年轻人疑惑：挨打和做讼师什么关系？
大讼师笑道：年轻人啊，你太图样图森破了！
做讼师，哪里有不挨官老爷板子的！
不挨打，你连说话的机会都没有！
这其实也不算是笑话，清朝初年有一本书《禅真逸史》，是如何评价一个讼师的：棒打不见疼，伤寒不发热！什么意思？就是在古代，做律师，先决条件就是能够挨打，因为你争讼的过程中，一不小心就被官老爷呵斥，并一顿板子！对于他们而言，没有痛苦的话，不是真实的。
广州女律师孙世华含泪自曝遭遇
我想没有一个律师敢公开诬陷警官吧！
01
现在的律师处境就好了吗？
也不见得，有些律师泪洒法院，而有一个广州女律师呢，在公安机关办事都遭遇“碰瓷”，然后含泪自曝被广州警方强迫脱衣服裸体检查。事件一出，公安机关发文辩诬，说的没这回事。
今天，事件反转，有了新的进展：广州市律师协会通报称，看视频后发现华林街派出所民警存在行为失范、态度不当、语言有失文明等情况。警察行为与言语都不文明，一篇小小的公告，就打了广州公安的脸。
只是，广州律协的情况通报呢，稀里糊涂，很有意思。第一，什么是行为失范？“范”是什么？是规范！什么规范？法律规范！都失范，就是违反了“法律规范”了，那不叫：行政行为违法吗？！违法就是违法，什么“失范”！
难道大家的法律都是中文语文老师教的？！
第二呢？语言有失文明？这个什么意思？辱骂也是有失文明，责骂呢？是如何有失文明的呢？有没有涉及到侮辱？人身攻击？够不够成犯法？
第三呢？暂未发现？什么叫暂未发现？都看了视频了，为什么还“暂未”发现？是视频不完整吗？为什么不直接说，根据不完整的视频，未发现！
第四呢？不存在羞辱？什么叫羞辱！脱衣服检查算不算羞辱？没有合理的依据，就要脱光衣服检查，算不算羞辱？人身检查，不必脱光的，却要求别人脱光，这算不算行政措施超过必要的限度？这算不算羞辱？
我就一直纳闷：都在说他们的语文是体育老师教的，那语文老师到底去哪里了？现在明白了，都去教法律了！
02
最好的方式是什么？
这个事件最关键的是什么？是公布视频！可是，广州警方会公布视频吗？想都别想。那谁会看完整的视频，谁会说真话呢？不知道！
最好的办法是什么？其实很简单，就是孙世华律师提起行政诉讼，在更加法律的框架里解决这个争端。行为失范，造成了孙世华律师感觉被严重羞辱，翻译成行话是什么？具体的行政行为侵犯了公民的人身权。
这个事件呢，你看，检查人身不是不可以，但至少有两个条件啊：你至少有理由认定她的行为违法了，二呢必须得有县级以上的文明，否则就是行政违法吧。
这完全符合《行政诉讼法》里的可诉性嘛！为什么不提起诉讼呢？何况，行政行为不仅要将合法，还有一个合理原则。不合理的也不行！一个女律师，过了公安的安检门，肯定没有管制物品吧，那基于什么理由要去检查呢？
去诉讼的话，有3个好处：第一呢，警官必须回答基于什么理由？第二呢，视频就必须公布给法庭，法官看比自己看好吧！第三呢，记者朋友可以申请旁听，而不是道听途说了，真相自然就来了。
03
改善世界，也得善待每一个人吧
问一句锥心的话：律师，究竟对这个世界有什么意义？如果真的那么有用，为什么数千年来，中国律师都是被鄙夷、被打压的对象？
为什么？我们的传统很奇特，从来没有制衡的观念，道家讲阴阳调和，却不提制衡。儒家讲大一统，讲服从，也不提制衡。而传统的讼师意味着什么？不安分的力量，破坏了核心与统一，这肯定要被踩啊，从文化上都要踩在脚下。
但是现代文明的基础是什么？是制衡！如果没有制衡，任何善意都毫无意义。甚至，契约本事就是一种制衡，有了制衡，才有了大家安心做公平的交易，你见过谁做生意，是基于善心呢？
往上一点说，三权分立，讲的是权力者之间的制衡！这还不够，社会的健康与文明，还需要民间与上层的制衡，而这个制衡从何而来，记者与律师。律师代表着民间的制衡力量，但是律师能够让这种制衡变得合理、规范、文明，变成了一种良性的体系。
最后，再摆一个老实龙门阵吧！
你家房屋里的承重墙，丑陋又突兀，打破了你对装修的完美构想，恨不得把这个承重墙敲掉一部分！可是，你敲掉一块试试呢？
律师啊，就是这块承重墙的一部分，你却脱掉了她们的衣服。承重墙敲了，你家的房屋还敢住吗？
有个好奇的问题：
香港律师会与警官有这样的冲突？
如果有冲突，他们会怎么样呢？
要不，去香港律师公会交流交流，
问问他们的情况是如何的呢？
下个周末，
就可以去香港大学上课啦！
香港大学知识产权律师高阶培训班
价钱便宜，名额有限！
详情扫码咨询我们哦～
点击上图即可报名
去香港大学上课啦
点击下图即可去欧洲开会，
还有机会在海牙国际法庭发言啦
相关阅读：
