最近有篇文章很火，我妹转给我的——《是崔永元病了，还是这个世界病了？》
看完后我很难过，一个人怎么能这样早就随便被盖棺定论了？这样就给小崔贴个神仙定位，好像有点高，有点飘？
我妹跟我一起看电影的时候，最喜欢问，这个人到底是好人还是坏人？我说，不存在绝对的好人或者坏人，绝大多数人都是灰色的，有高尚闪光的那一面，也有自私卑微的那一面。就像人性，你不能说它是绝对善良的，也不能说它是绝对邪恶的，人性是复杂的。
我妹说，可是我还是想知道他到底是个好人还是坏人，我希望你告诉我结论。
我说，我希望你思考。
1
小崔也是复杂的。
他有优秀的一面。录制了300多期《实话实说》，话题开放且具有讨论意义。一期叫“拾金不昧要不要回报”的节目播出后，有观众质问：“所以到底要不要回报？你们能不能告诉我结论？”节目制作人说，“中国观众到底是需要结论、答案，还是需要思考？我们希望能给观众独立思考的权利和能力。”
也有诋毁科学的一面。在他自费拍的转基因纪录片中，他用精心筛选过的信息向小白们传达转基因是有危害的信息。甚至不惜涉嫌造假，其纪录片中一名美国受访者称，自己曾是一位晚期癌症患者，在连续吃了一个月的有机食品后，她体内的肿瘤神奇地消失了。蹊跷的是，这位女士的病例在美国癌症社团网站上是这样治愈的：手术、化疗与放疗。
他有鲜活的一面。爱好电影，便花数年做出的新栏目《电影传奇》，讲述老电影背后的故事，还在怀柔开了一家私人电影传奇博物馆，把珍藏的老物件都收藏了进去。
也有睚眦必报的一面。他炮轰范冰冰，初心并非是为了“为众人报薪”，只是因为和冯小刚的私仇，咽不下这口气。而范冰冰，只是恰好撞枪口上罢了。
一如小崔坚决地反对转基因，也并非攻读科研后发现这是一场瞒天过海的科技骗局，只是因为他和方舟子的私仇而已。方舟子支持转基因，他就要反对转基因。
▲结仇初期，两个人都还有点幼稚
他有理想主义的一面。和团队花了8年时间采访经历抗战的当事人，并自筹得1.3亿资金，拍摄大型历史纪录片《我的抗战》，为了记录下这个国家不可被遗忘的历史东奔西走，这一点真的很了不起。
也有不讲道理的一面。在与复旦大学教授的论辩中，他用义正言辞的诡辩抢回了话语权，用故意设套和转移话题的方式迎来了不明真相的群众掌声。是的，从气势上看小崔赢了，但从道理上看，学过高中生物的人都能听出来，是小崔在胡搅蛮缠。网友@哈鸡妹 把他们的论战翻译成了大白话，希望当初没看懂的网友能明白教授输得有多冤：
他有善良的一面。媒体人王利芬说，“2012年北京暴雨的时候，在受灾最严重的路段，有152个农民工用救生圈和麻绳救起了上百名危在旦夕的游客。有人就呼吁说，谁来请这152名农民工吃顿饭？这时崔永元就自掏了一万多块钱，请他们吃了顿饭，还把接头暗号定为‘危难当头你伸手，表示尊重敬杯酒’。我相信崔永元当时请152位农民工吃饭是发自内心的，这符合他的价值观。”
也有不那么善良的一面。他挂了39名大学生的微博，骂对方为垃圾，崔粉也迅速跟着群起攻击。而他所谓的垃圾，无非就是对他的“反转”提出质疑罢了。明明可以讲逻辑讲道理，他却偏偏要用自己巨大的流量和公信力来网络暴力他们。连农大的官博都忍不住站出来保护学生，多次号召农大学生“不要理会”、“拒绝网络暴力”。
当一个女孩说明真相时，崔永元转身就把她挂了出来。
可惜这个女孩儿的微博主页里根本没有任何攻击小崔的内容。于是小崔就翻遍了她两千多条微博，截出了其中带私生活、二次元的东西，有点“荡妇羞辱”的意思在里面。
有人问小崔挂人出来的点是什么时，小崔答，说脏话。
但那女孩儿那段话中根本没有脏话。如果“恶心”也算脏话的话？那小崔骂学生“垃圾”岂不是更算脏话？如果“小肚鸡肠”也算脏话的话，那小崔下面这段算什么呢？
小崔读书汇是崔永元的在使用吗？是的。
2
小崔或许有强烈的理想主义和个人英雄主义。而英雄是威严的，所以他不容自己的权威受到任何质疑。
他起点太高，脚跟便无法落地，他享受过万众敬仰，便无法接受沦为平庸。他在自我怀疑中变得敏感、固执、双标，但我觉得很多时候他是知道自己错了的，正如我认为他的本心是善良的一样，只是一直硬扛着罢了。这也就是为什么本文绝大多数他的微博截图都是糊的原因——尽管没有道歉，但他都在事后默默删掉了这些挑事的微博。
有人依旧片面地去看小崔，觉得他不为钱折腰的姿势好酷，觉得他不懂这个世界的运行规则，觉得他是这个浑浊世界中不功利的清流。
钱对小崔不重要吗？我觉得未必。不然他为什么要做“璞谷塘”？为什么把一只鸡卖300元？只不过璞谷塘的产品被国家食药监质检没合格而关停了而已。
但钱对小崔来说是最重要的吗？也不是。小崔身上也有文人的风骨，以谈钱为俗。但如果能站着把钱给挣了，他还是会挣的。
这就是人的复杂性，复杂到每个人的价值体系都是不一样的，没有谁比谁更高尚，只是每个人都有自己的平衡点罢了。
3
但最近，小崔的平衡点有点失衡了。总的来说，是突然被拔得太高了，坐在了“人民斗士”、“除恶英雄”、“高尚标兵”的神位上。尽管可能他也喜欢如此，但我明显能感到他的紧绷、局促不安、胆战心惊。
比收到十几封恐吓信还胆战心惊，毕竟作为全国政协委员，收到恐吓信真的没那么怕，这一次，他收到的，是亿万人民对他信任的眼神。
小崔是英雄吗？是。但同时他也是一个有17年病史且有抗药性的严重精神抑郁症病人。准确来说，他先是病人，再是英雄。
我不知道那些把小崔推到风口浪尖，给他无上光荣的自媒体们是要怎样，但我知道的是，小崔肩上的担子更重了，他的抑郁症目前所处的困局叫饮鸩止渴。
4
我担心那些爱看热闹的、不明事理的、酷爱造神和毁神的自媒体们。他们喜欢看到某个人物身上有些崇高的品性就无限拔高，让他风光无限，看到某个人本性卑微的一面又会毫不留情地把他毁掉，让他万夫所指。
相信大家最近也看到了，他们篇篇热泪盈眶，篇篇10w+，让我深刻地认识到了，有的人血馒头叫墙倒众人推，有的人血馒头叫捧到高处无脑杀。
明明有那么多矛盾的复杂性表现在小崔身上，而他们为了把小崔“神化”，就仅选择性表达他最光辉的一面，对他人性之暗的一面闭口不谈，视而不见。如果仅是选择性表达那也就算了，他们还要用断章取义、歪曲事实的拙劣手法来误导读者。比如下面这篇：
▲某篇爆文的论调
错误点一，歪曲事实。美国颁布的法令是，禁止在野生动物保护区种植转基因植物。因为某些转基因植物会产生Bt蛋白，会杀灭帝王蝶等鳞翅目昆虫，不利生于态平衡。
错误点二，混淆视听。先不说但凡除草剂都是有毒的（不然怎么除草），也不说毒性都是相对的，除草剂一直是低剂量使用（烧烤还是最严重的一类致癌物呢），不谈计量谈毒性就是耍流氓。
就只说草甘膦的有毒和转基因的有害之间根本没任何直接关系。一句非常暧昧的“70%转基因种子用的是草甘膦”就一笔带过两者间的关系，故意混为一谈，让读者误以为两者间有多么强无敌的联系，其实根本没有。
大家都是做媒体的，你们有点媒介素养好吗？
5
小崔的用心是好的，但论证转基因不好的方法却说不上有多好，你当然可以被他感动，但如果非要上升到“封神”的地步，那就未免就太不把科学当一回事了？
我更担心的是这波自媒体热背后的逻辑——“因为你小崔这次是英雄，所以你做的所有的事都是对的，我们强行洗白也要给你洗白。”这或许就是当代的指鹿为马，颠倒黑白了吧。
是什么逻辑呢，是英雄就不能有污点了？还是成为英雄之后过去的错事就都变成对的了？如果大家认可的逻辑是这样的，那我只能说，这个世界还不配谈理性。
人是复杂的，不是除了好人就只剩下坏人，人有神性的一面，伟岸崇高，也有魔性的一面，自私狭隘，人无完人，小崔也是。
病人可以是英雄，但别把病人塑造成神人。
这个世界是没有神的，不要造神，也不要把自己当作神，更要万分谨慎那些造神的人。思考的本质是对事不对人，而造神的本质是对人不对事。
小崔是《实话实说》的主持人，《实话实说》的魅力在于让广大观众看到各种各样的人对同一个话题发表不同的看法。大家最近都有点狂热，希望大家看完这篇之后，能够冷静一点。
撰文：赞
版式：Tsing
相关阅读：
