今年2月《风中有朵雨做的云》在柏林电影节参展，新闻发布会上娄烨不知道第多少次谈到了电影审查，他说他对审查的态度没有改变，“我觉得电影应该是自由的。”
娄烨没有变，审查这件事存在的事实，也没有变。距离原定的上映日期4月4日还有一周，微博上传出《风中有朵雨做的云》撤档的消息，媒体向片方光线传媒求证，得到了三个字的回复，“尽全力”。
尽全力的后半句是“听天命”。只是天命的要求到底在哪儿，谁也不知道。这次娄烨也不是没有做出妥协，电影2016年就做完了，从那时候起大大小小改了117处，看过去年金马影展版本的人都说戾气已经消减很多，身份敏感的陈冠希连一个正面镜头都没有了，但带到柏林的版本又改，到了香港国际电影节的版本，还要再删5分钟。
好在撤档只是虚惊一场，在坐了24小时的过山车之后片方确认《风中有朵雨做的云》不会撤档，海报上写着两句话：
“感谢大家，如期上映”；“电影会帮我们记住，我们和我们的时代”。（来源：北方公园 | 和审查的缠斗到底要把创作者带向哪里）
相关阅读：
2019年3月28日 导筒 | 娄烨，被审查的20年
2019年3月11日 立场新闻 | 娄烨两作品「片主要求」取消港放映
————————————————
以下评论由中国数字时代辑自网络：
小栗寒：电影不会摧毁政治，除非其本就摇摇欲坠
苏喆：”不要害怕电影！电影没那么可怕，也没那么重要。如果一个国家一个政体因为电影而感到恐惧，那绝对不是因为电影太强，而是因为他们自己太脆弱了。” ——娄烨
Bone：“电影应该是自由的”
Diana：太心疼了！！看到撤档石锤的消息直接掉下眼泪来。。。以后要只能拍歌颂河山大好粉饰太平盛世的片子了我还学什么电影
雨露萌萌：有时候我真的也对中国的文艺政策感到绝望，凭什么都市场经济了，个人就没有表达自己看法的权利吗，对于文艺和教育还是计划经济那一套，真是秉承着我国儒家思想的光荣传统啊，挺好，现在都2019年了，怎么还是让我感觉在清朝呢？愚民政策做的好
忧郁迪西：娄烨：我感觉中国电影在这5年里没有本质的改变。如果导演不能自由地表达，市场不能自由平等地交易，观众不能自由选择，那么导演拍不出好作品是必然的，投资人利益得不到公平尊重和保护是必然的，大家看盗版是必然的。这不是什么导演或者观众问题，而是自由问题。
L0veredT1ger：我没有看到强权，我看到的是满满的恐惧和害怕
東廈廢樑：娄烨太硬了，不让表达我想表达的，宁愿放弃署名权。
他吃了那李莫方：“埋下的种子多了，破土的几率还会少吗?”
水逆快走开：去年金马奖庆功宴所有大陆影人集体缺席抗议，只有娄烨去了。不想说对错，但是这或许是更加艰难的重要原因。
Haʊlɪt：他要生在韩国就好了
不妨～方长：对岸能看我们却不行，不是一点也不能少吗？
The Stalker：电影应该是自由的，喜欢娄烨，支持娄烨，正是因为有了像娄烨这样的人物，我们青年创作者还能看到渺渺曙光
蕉叶覆鹿：娄烨去的是入围晚宴不是庆功 入围大家都去了。媒体报道不实
evak：中国的文化氛围是真的不自由，更别说这几年了，越来越严越来越封建
村 上 聡 樹：越自卑越害怕。人如此，国亦是。”文化自信”的背后是数百年的文化自卑。慢慢来，总会好的。
梦到内河：艺术不是政治的附庸，艺术是基于哲学和美学的。
无匮：当现实阻挡着“现实”，电影只能是“电影”
anatta：把自由还给我们。
王小明：英雄就是英雄，不需要勋章的肯定！
潘小婺：漏了一部，推拿还是有上线的
王不怕：电影和人都应该是自由的
侠云飞@IDRAGONS：不论内容如何，敬有风骨的导演
Charlie Coo：这个年代的嘴脸依旧那么糟糕，丝毫感受不到与大国经济实力相当的文化氛围。
斯图：这跟八股取士的本质没多大变
Magi：“在战争中流尽鲜血,在和平中寸步难行。”
Mcubcn：艺术不应该被任何理由所限制
jht：看评论区还是挺欣慰的
Angelo:clapper: 人造的光芒 只会刺瞎双眼。被限制的艺术 怎么会野蛮生长
