一句“逃离北上广深”像似“蚁民”们的悲鸣，好像北上广深房价高企在驱逐这些建设者似的，实际上中心城市人口不断迁徙到二三线城市，是城市化过程中的一个环节，会持续下去成为常态。
很多人对城市化存在错误理解。以为城市化就是农村人口到小城市就业，小城市人口到大城市就业。市场化环境中的城市化可不是按照这种等级化的梯次进行的，农村人口首先涌入大城市、中心城市，因为大城市就业机会多，分工细致，生手也很容易找到就业机会。例如纽约、伦敦、香港、墨西哥城，都是农村人口进城，以及外国移民的第一站首选地。
中国的城市化进程稍微有些不同，大城市对农村人口设立了很高的门槛，使得他们只能在大城市周边徘徊，沾点大城市辐射的余光。大城市对农民设防，造就了东莞、昆山这类以制造业发家的新兴城市。以至于让国人产生错觉，以为离土农民只能进工厂当工人，遂有“农民工”的固定称谓。实际上服务业对农村人口容纳量，比制造业大得多。只是因为中国经济政策不利于服务业发展，产业结构中服务业比重过低，再加上服务业聚集的大城市对农村人口人为设限，才削弱了大城市和服务业对国家城市化的贡献。那些非法入境的各色人种在中国城市中的分布，反倒比离土农民的分布更正常一些，不信到广州CBD环市中路一带走走看看。
进城农民在大城市就业，工作若干年后，假如薪资不能显著提升，将面临婚姻嫁娶的生活成本压力。不断涌入的职场新鲜人，会跟他们抢工作、抢住房。于是那些有了一定社会阅历和工作经验，又未能升职的新市民，不少人选择撤离中心城市，往生活成本较低、生活环境更优越的中小城市迁移。当然，不乏职场成功人士作出相同选择。
中小城市肯定存在就业机会较少的问题，那些从大城市撤退下来的新市民，并非被大城市淘汰的弱者，他们不只是到中小城市寻找就业机会，当中很多人会选择创业，创造就业机会。所创造的就业机会又可以容纳更多的新市民，创业才是驱动城市发展的引擎。正是这种双向流动，才使得欧美发达国家的城乡差距、地区差距不至于拉得太大。
东莞若想迎接北上广深的逃兵，光靠房价低是不够的，还得是个容易创业的城市。一座城市是否容易创业，首先要看它对中小企业的宽容程度。相比较同类城市，东莞对中小企业的接受程度还算可以，但是难免受到优待规模企业、歧视小企业的大气候影响，值得警惕。其次，市区和城镇发展的规划建设的过程中，要注意维护现存商贸中心，即CBD的人气。不宜在CBD作大规模拆迁和重建，人气旺盛是创业的基本条件。
