民国初期的民主氛围

               
民国初期的民主氛围（转载）

                 
作者：胡朋  来源：作者博客 2007-3-6

   
一提起袁世凯，我们都说他是“窃国大盗”，都说他复辟“帝制”。实际上，这是我们的宣传机器，对历史人物盖棺定论时，酿成的又一起历史冤案。

   
民国初年的袁世凯，与其说他搞复辟，还不如说他一心谋求建立“君主立宪”制。君主立宪，必须要有皇帝。袁世凯于1916年元旦称帝，并不是回归传统意义上的皇帝，而是立宪制前提下的君主。英国、日本至今保留着皇室和皇帝。君主立宪，是“皇权”向“民权”妥协的历史混合物。

   
袁世凯“称帝”之后，同时保留了“政府内阁”和“参议院”，并极力鼓动多党制。为了抗衡内阁中的国民党人，袁世凯甚至劝说以梁启超为首的立宪派，组成中国进步党，与中国国民党制衡。当时，整个中国政坛的民主气氛，比之于现在多得多。

   
1912年2月，中华民国临时大总统孙中山辞职，参议院一致选举袁世凯继任民国总统，迁都北京。袁世凯上台时，全国冒出了1,000多份报纸，当时的报纸没有国营的，基本上都由民间创办，袁世凯根本没有办法限制媒体言论，搞所谓的什么“舆论导向”。

   
除了报纸自由刊发，各种类型的政党也不断冒出。据统计，民国初年有200多个政党。除了孙中山领导的国民党之外，比较有影响力的，还有民主党、共和党、竞进党，进步党、公民党、民宪党。他们之间，分不出哪个是领导党，哪个是被领导党。

  
《中华民国临时约法》并没有规定那个政党必须是领导党。当时的党派众多，表面上看好像很乱，实际上，激活了各个政党的竞争力和生命力。最早的国民党和后来的共产党，正是在这种情势之下，通过激烈的党派竞争脱颖而出。

   
民国初年的总统大选，在北京搞得轰轰烈烈，大街上到处有人替袁世凯和黎元洪拉票。当时的选票全是空白的，可以自由填写，有人写袁世凯，也有人写黎元洪，还有人写了妓女小凤仙（注：蔡锷的情人）。

   
民国初年的大选，不象我们现在的选票，上面只印一个人的名字，选不选他就是他，选民没有别的选择。甚至根本就不用选，由上面指定一个人，由地方人大盖一个“橡皮图章”即可。一个新省长在电视上发表讲话，我们竟不知道他是谁？来干什么的？凭什么而来？

   
民国初年，报纸繁荣、政党林立，学术界可以公开讨论“德先生”和“赛先生”。这种民主氛围，在中国历史上是空前绝后的，中国人享受到了一段难得的民主和自由生活。

   
这段民主政治尽管非常短暂，但它的独创性和开放性，无法从中国历史上抹去。在我们的历史教科书上，现在只能读到“袁世凯窃国”、“当了83天的皇帝”，而当时国家的民主和自由风尚，却被我们的历史学家有意无意忽略不计。

   
民国初年的民主遗风，在中国并没有绝迹。蒋经国把台湾的经济搞上去之后，有意识地让台湾政治回归到民国初期的状态，把民主和自由火种，预埋在台湾。期望有一天，让它照亮整个中国。