CDT编者按：近日，一位匿名网友在网络上公布了某出版社内部编辑资料，涉及到大量的“审查禁忌”。据悉，这些资料是其出版社为执行有关部门具体审查“红线”要求所做的详细操作化指南（CDT注：也有可能是官方直接下发 因为与（1）有大量内容雷同 ）。
这些文件涉及到“台湾的机构名称和职务称呼”、“党和国家领导人的提法和禁忌”、“重大提法和历史问题”、“民族和宗教问题”、“港澳台和国际组织的一些禁忌”、“地图问题”等多个方面。
1.台湾的机构名称和职务称呼
2.中共党和国家领导人的提法和禁忌（甚至还有“编辑失误案例”）
3.重大政治提法和历史问题
4.民族和宗教问题
5.港澳台和国际组织的一些禁忌
6.地图问题
7.港澳台问题
事实上，这类文件并非“高度机密”，例如2018年1月，某官方微信公众号 @中文编辑校对网 就曾将《涉及台港澳藏疆的词语正确用语》（1）的部分文件公开化。
从这些媒体与出版社的统一报道规范要求中我们可以看到，一些涉港涉台用语的中立表述是被完全禁止的，例如中华民国、台湾总统、占领中环等，这使得中国媒体、书本用语被官方高度统一化、主观意识形态化，未经官方批准使用的“用语”即为高度危险的“敏感用语”，公开化使用后果严重。长此执行，中国民众也形成了严厉的自我审查机制，同官方审查相互配合。
一名前中国媒体从业人员告知CDT，这类文件“十几年前就是入职编辑人手一份”，这些“都有看过”，内容“感觉没有太大变化”。而最大的变化可能是，这些审查准则从“内部”推向到了“国际”。
