Tweetie非常棒，但最大的遗憾是不支持Push，于是只能通过其它App来实现这个有用的功能，比如IM+，我买它唯一的目的就是为了支持Twitter Push，可是IM+实在太丑了，也不好用，每次都只能在收到更新提示后进去把所有未读标为已读，再打开Tweetie正式看。
这种麻烦和臃肿的感受，使IM+实实在在成为了鸡肋，今天终于忍无可忍，找到了Tweet Push这个替代品，试用之后觉得正好符合我的需要：它没有浪费任何不必要的精力重新发明轮子，既然Tweetie或Twitterific已经足够好，那么Tweet Push只需做好Push这个环节就够了，下面的部分直接交给专业选手，你可以设置收到新Tweet时，调用Tweetie或者Twitterific来打开。
使用体验非常的棒，但在iTunes Store里评分却很低，主要原因我猜是因为这个软件的收费方式和其他的不太一样，既非免费，也不是一次性收费，而是按月收服务费，大概每月1美元。
可能这种收费方式刺激了大家的神经，觉得只是一个小小的Push服务，为什么要收这么多钱？
iFanr的这两篇文章：再论iPhone Push Notification：腰身柔软易推倒？和偷窥iPhone Push Notification的幕后分别从商业和技术的角度，深入分析了iPhone的push服务，其中提到：
这套方案需要开发者维护一个Web Server。这是个持续的开支。而看看App Store上Push程序的售价，绝大多数都是一次性付款。
IM+:$4.99，Boxcar:$2.99，GPush:$0.99！
考虑一下软件的销售额和他产生流量的关系吧。销售额升升降降都属正常，而Web Server所服务的用户，永远都是增长的！！！更多用户，等于更多流量，等于更多带宽，等于持续增长的昂贵的服务器租金。随着时间推移，当用户已经非常庞大的时候，软件的销售又趋于饱和，开发者会做出什么选择？
向已经购买该软件的用户再次收费，或者，干脆关掉他维护的Web Server!!!
苹果的Push的实现潦草的令人发指。新通知覆盖了旧的，你面对好几个程序上的红色数字，都不知道去哪里找。但是，这种设计上的问题更加致命。当销售下降到不能维持Web Server的月租金，那些廉价Push软件，以何为继？
这也是Tweet Push面临的问题，所以为了保证高质量的Push服务，这种收取服务费的方式其实是比较合理的，当然，如果换一种形式，以每天Push 3-5条广告，来代替收取服务费，我应该会更乐意接受。
